Pauze vs Stilte
We kennen allemaal het effect van stilte en pauzeren tussen woorden. Maar deze twee hebben een diepgaande invloed op de kwaliteit van toespraken van redenaars en openbare sprekers. Pauze en stilte zijn ook van groot belang voor het effect dat dialooglevering van acteurs op het podium en in films op het publiek heeft. Hoewel er velen zijn die denken dat pauze en stilte hetzelfde zijn en dat er geen verschil tussen is, is het een feit dat het gebruik van pauze tussen zinnen, ze te breken en een indruk op het publiek te maken een kunst is die van de afgelopen jaren hebben geperfectioneerd en grote successen behaald door alleen hun dialoog te leveren. In dit artikel wordt geprobeerd onderscheid te maken tussen pauze en stilte om diegenen die geïnteresseerd zijn in staat te stellen optimaal gebruik te maken van deze strategieën.
Je moet het effect van stilte ook in het dagelijks leven hebben waargenomen. Wanneer iemand boos is en stilte gebruikt als zijn manier om zijn ongenoegen te tonen, is de sfeer bijna ondraaglijk omdat stilte koud en hard is. Verwar stilte niet met stilte die vol warmte en vrede is. Je kunt genieten van rust, maar stilte kan ongemakkelijk zijn en je zou heel graag willen dat het wordt gevuld. Pauze is die stilte die sprekers als wapen gebruiken om het publiek even te laten nadenken over hun woorden en hun laatste paar zinnen te analyseren. Stilte aan de andere kant kan soms eng worden en dit is wat sprekers gebruiken om onrust te creëren bij het publiek wanneer ze over een onderwerp praten om de gevoelens van de mensen op te wekken, vooral wanneer de spreker wil dat het publiek de woorden van de spreker weegt.
In het kort:
Pauze vs Stilte
• Pauze en stilte hebben een dramatisch effect op de spreekstijl van redenaars en acteurs
• Acteurs maken bewust gebruik van pauzes om het publiek beter naar hen te laten luisteren.
• Stilte is griezelig, maar geeft een spreker een wapen om het publiek aan het denken te zetten en te laten nadenken over de harde en naakte waarheid.
