Cultureel relativisme versus moreel relativisme
Er is slechts een subtiel verschil tussen cultureel relativisme en moreel relativisme, waardoor het moeilijk is om het verschil te begrijpen. Om het verschil duidelijk te begrijpen, moet u eerst begrijpen waar elke term voor staat. We leven in een wereld vol diversiteit. Er zijn heel weinig universele, allesoverheersende waarden en normen die op alle mensen van toepassing zijn. Dit komt omdat mensen tot verschillende naties, culturen, religies en zelfs etnische groepen behoren. In zo'n context is tolerantie voor de ander essentieel. Cultureel en moreel relativisme relativeert deze diversiteit in mensen. Cultureel relativisme is het besef dat mensen zich gedragen volgens hun eigen cultuur en dat oordelen moeten worden gemaakt op basis van hun respectieve cultuur. Aan de andere kant verwijst moreel relativisme naar het feit dat de moraliteit van een individuele actie ook relatief is op basis van de culturele, religieuze en filosofische status van een context of gemeenschap. Dit artikel probeert dit verschil te benadrukken door de twee termen te begrijpen.
Wat is cultureel relativisme?
Als we aandacht besteden aan cultureel relativisme, kan het worden gedefinieerd als de behoefte om de acties of activiteiten die bij een bepaalde cultuur horen, te bekijken op basis van de waarden en normen binnen die specifieke culturele context. Dit benadrukt dat men het gedrag of de denkpatronen van mensen niet kan beoordelen door de waarden van een vreemde cultuur toe te passen. Dit is vooral belangrijk in antropologische studies, waar de onderzoeker het gedrag moet realiseren door de respectieve cultuur en niet door de culturele attributen van de onderzoeker. Dit benadrukt ook dat geen enkele cultuur superieur is en dat alle normen, waarden van culturen dezelfde status hebben. Laten we proberen dit aan de hand van een voorbeeld te begrijpen. In de landelijke omgeving van Aziatische landen zijn de geloofssystemen van verschillende goden en geesten vrij hoog. Mensen in dergelijke omgevingen vertrouwen op deze goden en vertrouwen op hen om hun ziekten te genezen. Voor een persoon uit een moderne, stedelijke omgeving kan dit er volkomen belachelijk uitzien. Toch moet de persoon de rituelen en gebruiken begrijpen door de ogen van de mensen binnen de context. Dit moet cultureel relatief zijn.
Een ritueel uitvoeren voor een zieke dame
Wat is moreel relativisme?
Moreel relativisme geeft aan dat de morele oordelen gebaseerd zijn op de context met de nadruk op religie, cultuur en zelfs filosofie. Nogmaals, het moreel relativisme benadrukt dat er niet zoiets bestaat als universele moraliteit. Deze ontkenning van universaliteit stelt onderzoekers in staat om de unieke functie van elk moreel geloof te zoeken. Soms, binnen dezelfde context, kunnen de morele oordelen van de ene tijdsperiode als immoreel worden beschouwd in een andere. Laten we dit aan de hand van een voorbeeld begrijpen. In Sri Lanka, ooit terug, was polygamie in de praktijk. De reden voor deze praktijk was dat het land niet uit de familie zou verdwijnen. In het heden wordt polygamie echter als immoreel beschouwd en monogamie wordt geaccepteerd en als moreel beschouwd.
Wat is het verschil tussen cultureel relativisme en moreel relativisme?
• Cultureel relativisme is het besef dat mensen zich gedragen volgens hun eigen cultuur, en de oordelen moeten worden gemaakt op basis van hun respectieve cultuur.
• Moreel relativisme verwijst naar het feit dat de moraliteit van een individuele actie ook gerelateerd is aan de culturele, religieuze en filosofische status van een gemeenschap.
• In beide gevallen wordt universaliteit afgewezen.
