Belangrijk verschil - Nieuw historisme versus cultureel materialisme
Nieuw historisme en cultureel materialisme zijn twee literaire theorieën die vergelijkbare kenmerken hebben. Het belangrijkste verschil tussen nieuw historisme en cultureel materialisme is dat nieuw historisme zich richt op de onderdrukking in de samenleving die moet worden overwonnen om verandering te bereiken, terwijl cultureel materialisme zich richt op hoe die verandering tot stand wordt gebracht.
Wat is nieuw historisme?
Nieuw historisme is een literaire theorie die de parallelle lezing van niet-literaire en literaire teksten uit dezelfde tijd omvat. Deze niet-literaire teksten worden vaak gebruikt om de literaire werken in te kaderen, maar beide worden gelijk behandeld; het geeft geen prioriteit of voorrecht aan een literaire tekst. Deze theorie is gebaseerd op het concept dat literatuur moet worden beoordeeld en geïnterpreteerd in de context van de geschiedenis van zowel de auteur als de criticus. Dit komt omdat de reactie van de criticus op een werk altijd wordt beïnvloed door zijn overtuigingen, vooroordelen, cultuur en omgeving.
Nieuw historicisme erkent en is gebaseerd op het concept dat ons begrip van literatuur verandert met de veranderingen in de tijd. Tegelijkertijd wordt nieuw historisme beschouwd als anti-establishment en is het voorstander van liberale ideeën en persoonlijke vrijheden.
De term nieuw historisme werd rond 1980 bedacht door Stephen Greenblatt. JW Lever en Jonathan Dollimore zijn twee beoefenaars van deze theorie.
Wat is cultureel materialisme?
De oorsprong van cultureel materialisme is terug te voeren op het werk van de linkse literatuurcriticus Raymond Williams, die de term cultureel materialisme bedacht. Het kan worden omschreven als een vermenging van linkse cultuur en marxistische analyse. Deze theorie ontstond in het begin van de jaren tachtig samen met het nieuwe historisme. Cultureel materialisme houdt zich bezig met specifieke historische documenten en probeert de dominante reeks idealen of overtuigingen van een bepaald moment in de geschiedenis te analyseren en opnieuw te creëren.
Jonathan Dollimore en Allen Sinfield identificeren vier kenmerken van cultureel materialisme.
Historische context: wat gebeurde er op het moment dat dit werk werd gemaakt?
Theoretische methode: integratie van oudere theorieën en modellen zoals structuralisme en poststructuralisme
Close Tekstanalyse: voortbouwen op theoretische analyse van canonieke teksten die worden geïdentificeerd als 'prominente culturele iconen'.
Politieke betrokkenheid: integratie van politieke theorieën zoals feministische en marxistische theorie
Wat is het verschil tussen nieuw historisme en cultureel materialisme?
Focus:
Nieuw historisme focus op de onderdrukkende aspecten van de samenleving die mensen moeten overwinnen om verandering te bereiken.
Cultureel materialisme richt zich op hoe die verandering tot stand komt.
Views:
Nieuwe historici beweren dat ze zich bewust zijn van de moeilijkheden, beperkingen, tegenstrijdigheden en problemen van het proberen de waarheid vast te stellen; niettemin geloven ze in de waarheid van hun werk.
Cultureel materialist ziet nieuw historicisme als politiek ineffectief omdat het niet gelooft in absolute waarheid of kennis. Ze hebben het gevoel dat cultureel materialisten niet geloven in de waarheid van wat ze schrijven.
Politieke situatie:
Nieuwe historici situeren een tekst binnen de politieke situatie van de hedendaagse samenleving.
Cultureel materialisten situeren een tekst met de politieke situatie van de hedendaagse wereld van de criticus.
