FDI versus ODA
Arme en lage-inkomenslanden van de wereld zijn in hoge mate afhankelijk van buitenlands kapitaal voor hun ontwikkelingsstrategieën. Zonder vreemde valuta in de vorm van FDI of ODA, kan geen enkel arm land ooit hopen zijn financiële status te verbeteren. Hoewel zowel FDI als ODA een belangrijke rol spelen in de economie van een land, zijn er verschillen in deze twee soorten geldstromen die in dit artikel zullen worden benadrukt.
Officiële ontwikkelingshulp (ODA)
ODA is hulp die door ontwikkelde en geïndustrialiseerde landen op overheidsbasis wordt gegeven om ontwikkelingsstrategieën in sociaal en economisch achtergebleven landen te helpen en te ondersteunen. Het is geen humanitaire hulp die bij natuurrampen wordt gegeven om mensen in nood te redden en te beschermen. Het is van plan de armoede in arme landen op lange termijn te verlichten door zowel geld als technische bijstand te verstrekken waar dat nodig is.
Toen ODA 60 jaar geleden werd opgericht, werd het gedomineerd door de VS. Maar Japan kwam naar voren als een toonaangevende hulpverlener en al snel haalden andere ontwikkelde landen de VS en Japan in. Tegenwoordig verstrekken Frankrijk, Duitsland en het VK op zeer grote schaal ODA, hetzij bilateraal, hetzij via VN-instellingen aan arme en ontwikkelingslanden. Hulp via ODA is beschikbaar voor allerlei ontwikkelingsprojecten en welzijn van de samenleving in arme en zwakke landen. Elke hulp in de vorm van ODA heeft een zeer lage rente en moet over een zeer lange duur worden terugbetaald, wat het zeer aantrekkelijk maakt voor arme landen.
Buitenlandse directe investeringen (FDI)
FDI verwijst naar de instroom van buitenlands kapitaal en in de vorm van investeringen die rente opleveren in ondernemingen waar het wordt gebruikt. FDI is niet liefdadig; het is de hebzucht van buitenlandse bedrijven die hen ertoe aanzet substantieel te investeren in ontwikkelingslanden en opkomende landen met een verwachting van winsten die groter zijn dan in hun eigen thuisland. BDI-instroom neemt toe met succesverhalen. Beleggers voelen zich aangetrokken tot een bepaald land dat al groeit, politiek stabiel is en een aanzienlijke koopkracht heeft of een ontluikende middenklasse.
FDI is zowel goed als slecht voor een economie. Aangezien investeerders aanwezig zijn in een buitenlandse economie om geld te verdienen, springen BDI-investeerders als eersten overboord als er tekenen zijn van onrust, politieke instabiliteit of dalende fortuinen. In die zin kan het worden gelijkgesteld met portefeuillebeheer. Vandaag zijn directe buitenlandse investeringen een noodzakelijk kwaad geworden zonder welke geen enkel ontwikkelingsland kan hopen de ladder van succes te beklimmen. Sommige landen met een bewezen staat van dienst van knappe ROA en politieke stabiliteit worden aantrekkelijker voor investeerders dan andere landen en de instroom van directe buitenlandse investeringen in deze landen is veel groter dan in andere landen. Enkele voorbeelden van dergelijke landen zijn China, India en Brazilië.
Wat is het verschil tussen FDI en ODA?
• ODA staat voor Official Developmental Assistance, terwijl FDI verwijst naar Foreign Direct Investment
• ODA is een vorm van hulp die uit rijke landen komt om economisch en sociaal achtergebleven landen op lange termijn te helpen en bij te staan, terwijl FDI meer een investering is van particuliere ondernemingen in afwachting van een hoger rendement
• ODA is goedkoper dan FDI omdat er een zeer lage rente op staat
• DBI kan snel een land verlaten als er tekenen zijn van onrust, inflatie of politieke instabiliteit, terwijl de officiële ontwikkelingshulp niet door deze factoren wordt beïnvloed.
