Functionalisme versus behaviorisme
Functionalisme en Behaviorisme zijn twee stromingen in de psychologie, waartussen bepaalde verschillen kunnen worden vastgesteld. Functionalisme kan worden beschouwd als een van de eerdere stromingen. Functionalisten benadrukten dat de focus van de psychologie moet liggen op het functioneren van de menselijke geest. Gedragsdeskundigen beweerden echter dat dit nogal een vergeefse poging was en benadrukten de noodzaak om het menselijk gedrag te bestuderen om de menselijke geest te begrijpen. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee stromingen. Laten we met dit artikel de verschillen tussen de twee scholen onderzoeken en tegelijkertijd een uitgebreid begrip krijgen van elke denkrichting.
Wat is functionalisme?
Functionalisme werd ontwikkeld door William James, John Dewey, Harvey Carr en John Angell. Het functionalisme was als denkrichting vooral gericht op het functioneren van mentale processen van de mens. Vandaar dat het onderwerp van functionalisme gebieden omvatte zoals bewustzijn, perceptie, menselijk geheugen, gevoelens, enz. Functionalisten verklaarden dat mentale activiteit kan worden beoordeeld. Ze geloofden dat dit hen in staat zou stellen te evalueren hoe de geest (mentale processen) functioneren om een individu in staat te stellen zich aan te passen aan een bepaalde omgeving. Functionalisten beschouwden introspectie als een mogelijke methode om de complexe mentale processen te begrijpen.
William James
Wat is behaviorisme?
Gedrag is ook een denkrichting in de psychologie die in de jaren twintig werd ontwikkeld door John B. Watson, Ivan Pavlov en B. F. Skinner. In tegenstelling tot het functionalisme ontstond het behaviorisme met als doel het belang van het externe gedrag van mensen te benadrukken. Ze geloofden dat de studie van de menselijke geest zinloos was omdat het niet kon worden waargenomen. Ze wezen er verder op dat gedrag een reactie was op de externe stimuli. Behaviorisme, als een school van denken, heeft een aantal belangrijke veronderstellingen. Het zijn determinisme, experiment, optimisme, anti-mentalisme en het idee van opvoeding tegen de natuur.
Aangezien het behaviorisme een duidelijke afstand toont van de niet-waarneembare factoren, vertrouwden behavioristen sterk op empirisme en experimenten. Dit was om te benadrukken dat psychologie meer een studie was van menselijk gedrag als een methode om de mens te begrijpen. Hiervoor gebruikten gedragswetenschappers laboratoriuminstellingen en verschillende dieren om te experimenteren. De meest gebruikte laboratoriumdieren waren honden, duiven, ratten, enz. De bijdrage van gedragswetenschappers aan de leerling van de psychologie is enorm. Behaviorists zoals Ivan Pavlov, B. F Skinner, Albert Bandura zijn enkele van de prominente figuren in het behaviorisme. Hun theorieën over klassieke conditionering, operante conditionering en sociale leertheorie hebben niet alleen inzicht gegeven in de psychologie als academische discipline, maar ook in de psychologie van counseling, waardoor de theoretische kennis voor praktische doeleinden kan worden gebruikt bij het helpen van cliënten.
John B. Watson
Wat is het verschil tussen functionalisme en behaviorisme?
Definities van functionalisme en behaviorisme:
• Functionalisme, als denkrichting, richtte zich vooral op het functioneren van mentale processen van de mens.
• Het behaviorisme benadrukt als denkrichting het belang van het externe gedrag van mensen.
Geschiedenis:
• Functionalisme kan worden gezien als de vroegere denkrichting, in tegenstelling tot het behaviorisme.
Geest versus gedrag:
• Functionalisten benadrukten mentale processen.
• Gedragsdeskundigen benadrukten menselijk gedrag.
Verschillende weergaven:
• Functionalisten geloofden dat de geest en mentale processen buitengewoon belangrijk waren bij het creëren van een impact op het menselijk gedrag.
• Behavioristen verwierpen dit idee van functionalisten. Ze beschouwden gedrag gewoon als een aangeleerde reactie op externe prikkels.
Introspectie:
• Behavioristen verwierpen de introspectie van de functionalisten en verklaarden dat ze leden aan een gebrek aan objectiviteit en empirisme.
