Politiek leiderschap versus militair leiderschap
Er zijn verschillende vormen van bestuur die in verschillende delen van de wereld voorkomen. Hiervan zijn politiek leiderschap en militair leiderschap typen die sterk contrasteren met hun eigen voor- en nadelen. Terwijl militair leiderschap langzaam krimpt en aan populariteit verliest vanwege de groeiende onenigheid en toenemende aspiraties van de mensen, is politiek leiderschap erg populair en heeft het sterke wortels in de meeste delen van de wereld. Voor wie de verschillen tussen politiek leiderschap en militair leiderschap niet kent, volgt hier een korte beschrijving met de kenmerken van beide bestuursvormen.
Politiek leiderschap
Democratie is een vorm van bestuur waarbij het leger maar één rol heeft en dat is het verdedigen van het grondgebied van een natie en speelt geen rol in het bestuur van het land. Politiek leiderschap, bestaande uit gekozen vertegenwoordigers, vormt de regering en is verantwoordelijk voor het opstellen van wetten en andere regels en voorschriften, en het leger blijft onder hun controle. Zelfs beslissingen met betrekking tot een oorlog worden genomen door de politieke leiding en de generaals moeten zich aan hun oordeel houden. Ze kunnen alleen hun gewaardeerde mening geven, maar de uiteindelijke beslissing wordt altijd genomen door de politieke leiding. Dit is in wezen een burgerregering met militairen, hoewel het spelen van een vitale rol bij de verdediging van het land geen inspraak heeft in de dagelijkse leiding van het bestuur. Het is mogelijk dat sommige mensen uit het leger ervoor kiezen om politici en zelfs premiers van zo'n politiek systeem te worden, maar dan vervullen ze de taken als burger en niet als soldaat.
Militair leiderschap
Zoals de naam al aangeeft, is het bestuur van een land in handen van het leger en speelt het een grotere rol dan in andere landen. Het is niet alleen verantwoordelijk voor de verdediging van het land, maar vervult ook de dubbele rol van regering. Om een voorbeeld te geven: Birma (Myanmar) is een land waar militair leiderschap aan het roer staat en generaals van het leger het land regeren. Militair in dergelijke landen neemt een grote betekenis aan en controleert de burgers, wat precies het tegenovergestelde is van de situatie in een land waar politiek leiderschap aanwezig is.
In landen waar democratische instellingen geen sterke wortels hebben, ontstaan situaties waarin politiek leiderschap zwak is. In een dergelijk scenario koesteren legergeneraals de wens om de regering in te halen en de heerschappij van het land in eigen handen te houden.
Samenvatting
• Politiek leiderschap en militair leiderschap zijn vormen van bestuur
• Politiek leiderschap is een complex systeem dat de hoop en aspiraties van het volk weerspiegelt, terwijl militair leiderschap opportunistisch is en gelooft in het verpletteren van de aspiraties van het volk
• Militair is oppermachtig in militair leiderschap, terwijl het onder de controle staat van de burgers in politiek leiderschap
