Geschillen versus arbitrage
Of we nu wel of niet voor een rechtbank zijn gesleept, we weten allemaal wat een proces betekent omdat we er zoveel over horen en lezen in de kranten en op tv. We weten dat het gaat om het inhuren van advocaten door strijdende partijen en beschuldigingen en antwoorden door de tegenpartijen via hun advocaten voor een jury. We weten ook hoe kostbaar rechtszaken zijn en de gevolgen ervan door de ervaringen van degenen die het hebben meegemaakt. Geschillen zijn meestal civiel van aard en de uitkomst van rechtszaken is onzeker totdat de jury of de rechter zijn vonnis in het voordeel van de ene of de andere partij uitspreekt. Arbitrage is een soortgelijk concept dat een alternatief is voor procesvoering als het gaat om de beslechting van geschillen. Laten we eens kijken hoe arbitrage verschilt van procesvoering, aangezien veel mensen in de war blijven door de twee termen.
Arbitrage is een clausule die opzettelijk is opgenomen in een contract dat door twee partijen is overeengekomen en dat dient als een mechanisme voor de beslechting van geschillen, mochten deze zich in de toekomst voordoen. Arbitrage houdt in dat een derde partij wordt aangesteld die neutraal is als arbiter en de twee partijen die het contract aangaan, komen overeen dat de beslissing van de arbiter in geval van een geschil voor hen bindend is. In sommige gevallen kiezen beide partijen hun arbiters en beslissen deze twee arbiters over een neutrale arbiter voor de beslechting van een geschil. Deze drie arbiters vormen vervolgens een bank die uitspraak doet over elk geschil tussen de partijen.
Als we arbitrage vergelijken met procesvoering, ontdekken we dat arbitrage een particuliere manier van geschillenbeslechting is, terwijl procesvoering een openbaar mechanisme is voor de beslechting van geschillen. Arbitrage heeft de voorkeur boven procesvoering omdat het sneller, efficiënter en veel goedkoper is dan procesvoering. Het wordt ook wel ADR genoemd, wat staat voor Alternative Dispute Resolution. De arbiters kunnen advocaten, gepensioneerde rechters zijn of personen zonder juridische ervaring, zoals accountants en ingenieurs. Dit is het grote verschil met rechtszaken waar altijd advocaten en een jury bestaande uit rechters aanwezig zijn.
Procederen is een andere naam voor een rechtszaak die wordt behandeld in een staats- of federale rechtbank. Aan de andere kant is arbitrage een particulier mechanisme voor geschillenbeslechting en beide partijen stemmen in met de arbitrageclausule, waardoor het bindend wordt voor de partijen om het vonnis te aanvaarden, zelfs als ze zich benadeeld voelen door de beslissing van de arbiter. Net als bij rechtszaken hebben partijen het recht om bewijzen en getuigen in hun voordeel te presenteren om hun zaak sterk te maken.
Verschil tussen procesvoering en arbitrage
• Procederen is een rechtszaak die arbitrage niet is
• Procederen omvat altijd hoorzittingen in een rechtbank voor een jury, terwijl arbitrage de beslechting van geschillen door een neutrale derde partij omvat
• Procederen is duur omdat er verschillende honoraria van advocaten en de rechtbank bij komen kijken, terwijl arbitrage sneller en goedkoper is
• Een arbiter, hoewel hij normaal gesproken een advocaat of een voormalige rechter is, kan een persoon zijn zonder formele juridische ervaring. In een rechtszaak is dit niet mogelijk
• In een rechtszaak kan de verliezende partij in beroep gaan bij een hogere rechtbank, terwijl dit niet mogelijk is in arbitrage.
