Arbitrage versus arbitrage
Voor iemand die goed thuis is in het recht, is het identificeren van het verschil tussen arbitrage en arbitrage een eenvoudige taak. Het is helaas niet zo eenvoudig voor degenen onder ons die niet bekend zijn met hun precieze betekenis. Inderdaad, het helpt waarschijnlijk niet dat de twee termen niet alleen hetzelfde klinken, maar schijnbaar dezelfde betekenis lijken over te brengen. Dit laatste is waar omdat de termen arbitrage en arbitrage beide verwijzen naar een juridisch proces voor het oplossen van geschillen. Er is echter een verschil en het is noodzakelijk om dit onderscheid te begrijpen. Misschien is een heel eenvoudige manier om de twee termen te scheiden, te denken aan arbitrage als een proces dat zich in een rechtszaal afspeelt, terwijl arbitrage een proces is dat zich buiten een rechtszaal in een minder formele setting afspeelt. Laten we eens nader kijken.
Wat is arbitrage?
Traditioneel wordt de term arbitrage gedefinieerd als het juridische proces voor het oplossen van een geschil of controverse. Informeel wordt dit het proces genoemd waarbij een rechtbank een zaak tussen twee of meer partijen hoort en beslecht. Geschillen die via Adjudication kunnen worden opgelost, zijn onder meer geschillen tussen private partijen zoals individuen of bedrijven, geschillen tussen private partijen en ambtenaren en geschillen tussen ambtenaren en overheidsinstanties. Het proces van arbitrage begint door eerst alle partijen die bij het geschil betrokken zijn op de hoogte te stellen, namelijk degenen die een wettelijk belang hebben bij het geschil of een wettelijk recht dat door het geschil wordt beïnvloed. Zodra de kennisgeving aan alle partijen is gedaan, zullen de partijen op een geselecteerde datum voor de rechtbank verschijnen en hun zaak presenteren aan de hand van argumenten en bewijsmateriaal. Daarna zal de rechtbank alle feiten van de zaak in overweging nemen, het bewijsmateriaal herzien, de relevante wet op de feiten toepassen en uiteindelijk tot een beslissing komen. Deze beslissing is een definitieve uitspraak die de rechten en plichten van de partijen bij het geschil bepa alt en specifiek regelt. Het doel van het arbitrageproces is ervoor te zorgen dat de partijen tot een schikking komen die aangenaam, redelijk en, belangrijker nog, in overeenstemming is met de wet. Verder wordt dit proces beheerst door zowel procedurele regels als bewijsregels.
De rechtspraak vindt plaats in een rechtszaal
Wat is arbitrage?
Arbitrage, zoals hierboven vermeld, vertegenwoordigt ook een juridisch proces voor het oplossen van geschillen. Het belangrijkste kenmerk van dit proces is echter dat het dient als een alternatief voor arbitrage. Arbitrage is een van de verschillende methoden van alternatieve geschillenbeslechting (ADR), een mechanisme dat partijen andere alternatieven of wegen biedt waarmee hun geschillen kunnen worden opgelost. Partijen kunnen er dus voor kiezen om geschillen te beslechten via een van de ADR-methoden in plaats van via een rechtszaak of een gang naar de rechter. Zoals eerder vermeld, vindt arbitrage niet plaats in een rechtszaal, in tegenstelling tot arbitrage. Traditioneel wordt de term gedefinieerd als het voorleggen van een geschil aan een informele, onbevooroordeelde derde partij, gekozen door de partijen bij het geschil, die ermee instemmen zich te houden aan de beslissing of toekenning van de derde partij. Arbitrage kan vrijwillig of op grond van de wet plaatsvinden. Doorgaans zullen partijen bij een geschil kiezen voor arbitrage en op hun beurt een neutrale persoon selecteren om beide partijen te horen. Afgezien hiervan is een andere manier waarop arbitrage wordt geselecteerd, als de contractuele overeenkomst tussen partijen een arbitrageclausule bevat die voorziet in het voorleggen van een geschil voor arbitrage in plaats van een rechtszaak. Dit is de meest voorkomende situatie. De personen die zijn geselecteerd om het geschil te horen en te beslechten, worden arbiters genoemd. Een arbiter of een panel van arbiters kan worden gekozen door de partijen zelf, of worden benoemd door een rechtbank, of worden benoemd door de arbitrage-instantie in het betreffende rechtsgebied. In de meeste rechtsgebieden worden uitspraken van een arbiter of een panel van arbiters als bindend beschouwd en zijn partijen verplicht om aan de uitspraak te voldoen. Verder handhaven rechtbanken in de meeste rechtsgebieden dergelijke arbitrage-uitspraken en wijzen ze zelden af.
Arbitrage is een proces dat de voorkeur heeft omdat het tijd bespaart, onnodige vertraging en kosten voorkomt. In een arbitrageprocedure presenteren de partijen hun zaak door middel van bewijs en argumenten. De procedureregels bij arbitrage worden doorgaans beheerst door de arbitragewetten van een land of volgens de vereisten die in het contract tussen partijen zijn vastgelegd. Zaken die voor arbitrage worden ingediend, omvatten over het algemeen arbeidsgerelateerde geschillen, zakelijke geschillen en commerciële geschillen.
Een cartoon uit 1896 uit een Amerikaanse krant, na het akkoord van Groot-Brittannië om naar arbitrage te gaan
Wat is het verschil tussen arbitrage en arbitrage?
• Arbitrage vindt plaats voor een rechter en/of jury terwijl een arbitrageprocedure wordt gehoord door een informele derde partij, zoals een arbiter of een panel van arbiters.
• Berechting is een proces dat zich in de rechtbank afspeelt en daarom een gerechtelijk proces vertegenwoordigt.
• Arbitrage daarentegen is meestal vrijwillig en vindt niet plaats in een rechtszaal. Het is een alternatief voor rechtszaken.
