3D actief versus 3D passief
Als je naar de bioscoop bent geweest om een 3D-film te kijken of naar een pub om naar 3D-verslaggeving van sportevenementen te kijken, dan heb je misschien een van deze technologieën ervaren, hoewel het prettiger is dat je passieve 3D hebt ervaren technologie. 3D-technologie was een paar jaar geleden een high-end product voor een beperkt publiek, maar met de verbeteringen die worden geboden door de technologische vooruitgang, hebben we het geluk dat we 3D-tv's bij ons thuis hebben voor aanzienlijk lagere kosten. Het is onze bedoeling om de twee belangrijkste technologieën die in 3D-panelen worden gebruikt, te vergelijken en te contrasteren. We zullen ze eerst afzonderlijk bespreken en vervolgens een vergelijking tussen hen aanbieden.
Wat is passieve 3D?
Dit is een massamarketeer die bijna overal wordt gebruikt. De bioscopen en pubs maken zeker gebruik van passieve 3D-technologie omdat het makkelijker is en de bril die je moet dragen relatief goedkoop is. Ik zal eerst uitleggen hoe het gevoel van 3D wordt gegenereerd in passieve 3D-schermen die in bioscopen worden gebruikt.
In een bioscoop worden twee in verschillende richtingen gepolariseerde beelden op het scherm geprojecteerd. Om dat te doen, heb je een speciale 3D-projector nodig en meestal; deze bijzondere 3D projectoren bestaan eigenlijk uit twee projectoren. Om deze afbeeldingen te bekijken (een film is eigenlijk een opeenvolging van afbeeldingen; dus als ik een afbeelding verwijs, kun je het beschouwen als een opeenvolging van afbeeldingen, dus ook een film), moet je een gepolariseerd glas dragen. Deze bril heeft lenzen die de beelden weer normaal polariseren. Dat betekent dat ze de beelden in omgekeerde richting polariseren ten opzichte van de geprojecteerde beelden. De specialiteit van de bril is dat je alleen de bijbehorende afbeelding ziet. Je rechteroog zou alleen het rechterbeeld zien omdat de rechterlens het linkerbeeld blokkeert, en je linkeroog zou alleen het linkerbeeld zien omdat de linkerlens het rechterbeeld blokkeert. Er zijn ook twee polarisatietechnieken die worden gebruikt. De IMAX 3D maakt gebruik van lineaire polarisatie, terwijl circulaire polarisatie wordt gebruikt in RealD. De verschillen daartussen zijn een ander onderwerp op zich, maar kortom, je moet je hoofd gespannen houden bij lineaire polarisatietechniek, terwijl je bij circulaire polarisatietechniek je hoofd een beetje kunt kantelen voordat je de grip op het 3D-beeld verliest.
Wat er in een tv gebeurt, is dat de tv de helft van een pixel toewijst aan het rechterbeeld en de andere helft aan het linkerbeeld. Het decoderen gebeurt op dezelfde manier als ik eerder heb uitgelegd. Hierdoor kunt u een probleem met de resolutie ervaren, maar dat is ook verholpen. De Active 3D-technologie was vroeger het beste voor resolutiefreaks, maar momenteel wordt de beste 3D-tv-ervaring geboden door een LG Passive 3D TV, dus we kunnen gerust stellen dat de Passive 3D-technologie een inhaalslag maakt.
Wat is Active 3D?
In tegenstelling tot passieve 3D is actieve 3D eigenlijk literair actief. De technologie die wordt gebruikt in Active 3D is ingewikkeld en verschilt nogal van Passive 3D. Vroeger was het de beste 3D-ervaring in termen van resolutie en dat is het in de meeste gevallen nog steeds, maar onlangs is LG op de markt gekomen met een passieve 3D die echte HD 1080p-video kan weergeven, wat een luxe was die voorheen alleen beschikbaar was met Active 3D. Ik zal uitleggen hoe Active 3D werkt in de context van een tv.
Dit heeft ook het concept van de linkerafbeelding en de rechterafbeelding. In plaats van de pixels in tweeën te splitsen, ververst het weergavepaneel met een aanzienlijke snelheid waarbij afwisselend de linker- en rechterafbeelding worden weergegeven. De verversingssnelheid is meestal meer dan 100 Hz, dus u zult de verandering niet opmerken. De rest van het werk hangt af van het glas dat je draagt. U moet een speciaal soort glas dragen, Active Shutter-glas genaamd. Zoals de naam al doet vermoeden, werkt het als een sluiter. De rechterlens wordt uitgeschakeld wanneer het scherm het linkerbeeld weergeeft en de linkerlens wordt uitgeschakeld wanneer het scherm het juiste beeld weergeeft. Je denkt misschien dat dit glas er volumineus moet uitzien met luiken, maar het bereikt deze taak in feite met behulp van een technologie met vloeibare kristallen. Deze lenzen kunnen in een fractie van een seconde schakelen tussen transparant en ondoorzichtig en je hoort er niets van. De ondoorzichtige staat is synoniem aan de gesloten sluiterstatus en de transparante staat is synoniem aan de geopende sluiterstatus. Je vraagt je misschien af hoe de tv de beelden synchroniseert met het glas dat je draagt. Nou, meestal hebben de actieve 3D-tv's een IR-zender die aangeeft welk beeld momenteel wordt weergegeven, en het glas leest dit en handelt dienovereenkomstig. Het is de moeite waard om te vermelden dat de verversingsfrequenties van de bril veel hogere snelheden kunnen bereiken dan die van tv's, en de beperkende factor zijn eigenlijk de weergavepanelen.
Als alles aantrekkelijk klinkt, wat is dan het addertje? Nou, de tv is niet zo duur, maar de Active 3D Shutter-bril is erg duur. Meestal meer dan $ 150, wat betekent dat het veel gaat kosten als je een paar paar gaat hebben.
|
Een korte vergelijking van passieve 3D versus actieve 3D? • Passieve 3D gebruikt twee afbeeldingen die in verschillende richtingen zijn gepolariseerd en een omgekeerd gepolariseerd glas om het gevoel van diepte te geven, terwijl Active 3D een reeks afbeeldingen gebruikt die met een hoge verversingssnelheid worden afgewisseld met een sluiterglas om het gevoel te geven van diepte. • De passieve 3D-tv's kosten meer dan actieve 3D-tv's. • De bril voor passieve 3D-tv's is relatief goedkoop in vergelijking met de bril die wordt gebruikt in actieve 3D-tv's, die erg duur zijn. |
Conclusie
De conclusie is in dit geval mogelijk bevooroordeeld door de gebruiker. Maar laat me enkele punten opsommen die de moeite waard zijn om te onthouden over deze twee technologieën. Zoals we al zeiden, was Active 3D eerder superieur, maar Passive 3D is nu aan het inhalen. Daarom worden actieve 3D en passieve 3D qua resolutie gelijkwaardig. Maar de echte vangst is met de bril. De passieve 3D-bril is goedkoop en kost een paar dollar, terwijl de Shutter-bril erg duur is en het een dure investering maakt als je een 3D-bril voor het hele gezin wilt kopen. Verder is de Shutter 3D-bril omvangrijk en zwaar. Het feit dat ze batterijen hebben en de batterijen moeten worden opgeladen, maakt ze een complete nachtmerrie als je meerdere glazen hebt. Bij Active 3D-technologie worden de meeste problemen veroorzaakt door een bijna lege batterij in het glas. Een ander ding dat moet worden opgemerkt, is dat Active 3D-technologie u hoofdpijn kan bezorgen, omdat het voortdurende flikkeren in het displaypaneel en het glas dat u draagt. Dit kan van persoon tot persoon verschillen en van het merk tv dat je gebruikt, dus het is meer een persoonlijke smaak, maar wees gewaarschuwd, dat kan gebeuren. Misschien wilt u ook nadenken over de vervangingskosten van het glas, mocht het per ongeluk breken, vooral als u kleine kinderen heeft.
Aan de andere kant zijn geen van deze problemen problemen in de passieve 3D-technologie. Er is geen flikkering beschikbaar, dus je kunt voor langere tijd genieten van de passieve 3D-ervaring. De passieve 3D-brillen zijn licht en goedkoop en kunnen eenvoudig worden vervangen. Het enige probleem met de passieve 3D-technologie is dat ze op dit moment een lagere resolutie kunnen hebben dan actieve 3D-schermen. Sommigen zeggen dat de diepte en de helderheid van het beeld ook verschillen, maar in mijn persoonlijke ervaring en voor de specificaties van populaire leveranciers is dit niet het geval. Dus dat is alles wat we nu kunnen zeggen en hopelijk zullen passieve 3D-tv's met echte HD-resolutie beschikbaar zijn bij meer leveranciers tegen lagere prijzen.
