Gevaar versus verontwaardiging
Je ziet een persoon een spoor oversteken en je bent vol zorgen. Dit komt door het vermeende risico voor zijn leven als gevolg van een aankomende trein met hoge snelheid. Maar de man zelf ziet geen risico omdat hij voelt dat hij de situatie onder controle heeft en gemakkelijk het spoor oversteekt voordat de trein arriveert. Het gevaar voor het leven van de persoon blijft hetzelfde, maar u bent meer verontwaardigd dan de persoon en daarom voelt u een groter risico dan de persoon zelf. Dit is een concept dat verklaart waarom sommige risico's groter worden ervaren dan andere. Als je eenmaal de concepten verontwaardiging en gevaar begrijpt, kun je weten hoe waargenomen angst toeneemt of afneemt.
Degenen die risico's hebben bestudeerd, weten dat het afhangt van de omvang en de waarschijnlijkheid van optreden. Maar in het echte leven wordt risico gezien als groot of klein, afhankelijk van gevaar en verontwaardiging. Laten we deze twee termen van dichtbij bekijken. Verontwaardiging is publieke verontwaardiging tegen een gevaar dat wordt gezien als een gevaar voor het leven van de mensen. Het bestuur is vaak meer bezig met deze verontwaardiging dan met het werkelijke gevaar, aangezien het vaker wel dan niet inwerkt op de gevoeligheden van mensen.
Om de verschillen te begrijpen tussen hoe risico's door het grote publiek worden waargenomen, moet men kijken naar de lijst met milieurisico's, afhankelijk van het aantal sterfgevallen dat ze in een jaar veroorzaken. Als u ze vergelijkt met risico's die door het publiek als ernstig worden beschouwd, zult u verbaasd zijn te zien dat de twee lijsten verschillende resultaten bevatten. Mensen zijn meer bang voor die risico's die woede opwekken en ook mensen bang maken dan voor risico's die stilletjes doden. Dit is een verbazingwekkende ontdekking die ons vertelt dat bij het berekenen van een risico zowel gevaar als verontwaardiging een belangrijke rol spelen.
Eén voorbeeld is genoeg om dit concept te illustreren. Het roken van sigaretten veroorzaakt jaarlijks vele malen meer doden dan een bepaald methylgehaktbrood in de lucht. Toch is het verbazingwekkend hoeveel verontwaardiging elk nieuws over methylgehaktbrood meer dan duizenden doden veroorzaakt in ziekenhuizen met mensen die sterven aan longkanker als gevolg van het roken van sigaretten. Dit voorbeeld is voldoende om ons te vertellen hoe hard we effectieve risicocommunicatie in ons land nodig hebben.
In het kort:
Gevaar versus verontwaardiging
• Waargenomen risico is altijd belangrijker dan het werkelijke risico, en dit wordt geïllustreerd door de concepten gevaar en verontwaardiging.
• Als de verontwaardiging minder is, is het waargenomen risico ook klein, ondanks het feit dat het gevaar hetzelfde blijft.
• Aan de andere kant wordt het waargenomen risico hoog wanneer de verontwaardiging hoog is, zelfs als het werkelijke gevaar laag is.
