Aansprakelijkheid versus nalatigheid
Aansprakelijkheid en nalatigheid zijn twee termen die meestal worden gebruikt in verband met letselschadezaken in rechtbanken. Schadeloosstelling die een slachtoffer krijgt, hangt vaak af van het vermogen van zijn advocaat om afdoende te bewijzen dat de verwonding het gevolg was van nalatigheid of een daad van commissie door iemand die de kans vergroot dat het ongeval letsel veroorzaakt. Deze twee zijn nauw verwante concepten, en als de advocaat de jury kan overtuigen van de verantwoordelijkheid van een persoon, of een bedrijf of een gebeurtenis in verband met letsel aan zijn cliënt, kan hij zeker een behoorlijk schadevergoedingsbedrag voor het slachtoffer krijgen. Laten we eens kijken wat de verschillen zijn tussen aansprakelijkheid en nalatigheid.
Als een arts geen aandacht schenkt aan bepaalde symptomen en een medicijn toedient dat leidt tot een bijwerking die de dood van zijn patiënt tot gevolg heeft, kan hij worden beschuldigd van plichtsverzuim. Als een fabriekseigenaar geen aandacht besteedt aan slijtage van een machine en deze niet laat repareren of onderdelen laat vervangen, kan hij worden beschuldigd van nalatigheid als de machine het begeeft en een werknemer daarbij gewond raakt. Als u aan de andere kant gewond bent geraakt tijdens het besturen van uw auto vanwege onbezonnen rijgedrag van een andere persoon, kan hij worden verplicht om u een vergoeding te betalen voor uw verwondingen en geestelijke intimidatie, naast de schade aan uw auto. Het is dus duidelijk dat nalatigheid het tegenovergestelde is van aansprakelijkheid in die zin dat een persoon wordt beschuldigd van het doen van iets dat leidt tot een ongeval in het geval van aansprakelijkheid, en hij niet tijdig de juiste actie onderneemt om te voorkomen dat een ongeluk ertoe leidt dat hij wordt beschuldigd van nalatigheid.
Nalatigheid leidt tot aansprakelijkheid. Als iemand een auto-ongeluk veroorzaakt dat leidt tot ernstige verwondingen van een andere persoon en hij wordt betrapt terwijl hij dronken is, is het duidelijk dat er sprake is van nalatigheid, aangezien onvoorzichtig gedrag van de bestuurder heeft geleid tot een situatie die een ongeluk heeft veroorzaakt. Als een arts, in zijn haast, een gewonde persoon niet goed hecht, kunnen deze hechtingen bezwijken en veel problemen voor het slachtoffer veroorzaken. De arts kan schuldig worden gehouden aan nalatigheid, aangezien zijn onvermogen om zijn taak ijverig uit te voeren het lijden van de patiënt heeft veroorzaakt.
In het kort:
Verschil tussen aansprakelijkheid en nalatigheid
• In letselschadezaken moet een advocaat de verantwoordelijkheid bij een persoon, evenement of organisatie leggen om schadevergoeding te kunnen krijgen voor zijn cliënt die geleden heeft.
• De verantwoordelijkheid kan dus direct zijn zoals in aansprakelijkheid, of het kan indirect zijn, zoals in het geval van nalatigheid.
• Aansprakelijkheid is meestal een daad van commissie, terwijl nalatigheid een daad van nalaten is.
• Gevallen van nalatigheid komen vaak voor bij ziekenhuizen, artsen en fabriekseigenaren.
• Als kan worden bewezen dat een ongeluk heeft plaatsgevonden door een handeling van iemand, kan die persoon aansprakelijk worden gesteld
