Arbiter vs Mediator
Arbiters en bemiddelaars zijn personen die betrokken zijn bij geschillenbeslechting. Er zijn er maar weinig die graag zien dat hun geschillen voor de rechter worden beslecht. Een procedure bij de rechtbank is niet alleen duur, maar ook tijdrovend. En dan is er nog het feit dat de ene partij uiteindelijk kapot gaat als de rechter de zaak in het voordeel van de ene of de andere partij beslist. Om al deze dingen te voorkomen, wordt steeds vaker de voorkeur gegeven aan buitengerechtelijke schikking door middel van twee populaire methoden, bemiddeling en arbitrage. De derde partij of de persoon die via deze methoden geschillen in der minne probeert op te lossen, worden mediators en arbiters genoemd. Er zijn maar weinig mensen die een onderscheid kunnen maken tussen een bemiddelaar en een arbiter. Hoewel er veel overeenkomsten zijn in de rollen en functies van een bemiddelaar en een arbiter, zijn het verschillende en verschillende persoonlijkheden met duidelijk omschreven verantwoordelijkheden.
Bemiddelaar
Mediator is een neutraal persoon die een geschil tussen twee partijen in der minne probeert op te lossen. Hij vervult de rol van bemoediger en helpt en assisteert de ruziënde partijen om tot een wederzijds voordelige oplossing te komen die voor beide partijen aanvaardbaar is. Een mediator is niet noodzakelijk een jurist en zijn beslissingen zijn niet juridisch bindend. Mediator vervult de rol van gids en onderhandelaar en helpt partijen om zelf tot een minnelijke oplossing te komen. Een bemiddelaar ontmoet beide partijen privé en ook wanneer beide aanwezig zijn. Een mediator stelt de best mogelijke handelwijze voor, maar de partijen komen zelf tot een oplossing en ondertekenen de overeenkomst. Een bemiddelaar blijkt veel goedkoper dan een gerechtelijke procedure, en er wordt niet gekibbeld in het openbaar.
Arbiter
Arbiter is een formeel persoon, meestal een gepensioneerde rechter of een zeer ervaren advocaat. Hij geeft beide partijen de gelegenheid hun standpunten toe te lichten en advocaten van beide partijen kunnen getuigen van beide kanten ondervragen. Het is min of meer als hoorzittingen in een rechtbank. In tegenstelling tot mediation is hier weinig sprake van een minnelijke schikking. De arbiter geeft uiteindelijk zijn beslissing die juridisch bindend is voor beide partijen, zoals een uitspraak in een rechtbank.
Verschillen tussen arbiter en bemiddelaar
Het is duidelijk dat hoewel het primaire doel van zowel een arbiter als een bemiddelaar is om het geschil in der minne op te lossen, er grote verschillen zijn in de rol en bevoegdheden van de twee personen. Hoewel een bemiddelaar nooit een uitspraak doet, is de beslissing van de arbiter definitief en juridisch bindend. Terwijl een bemiddelaar slechts een onderhandelaar is en de partijen helpt en bijstaat om zelf tot een oplossing te komen door alleen zijn mening te geven, heeft een arbiter de macht om zijn uitspraak te doen. Mediators werken het beste in civiele geschillen en in echtscheidingsprocedures, terwijl arbiters een grotere rol spelen in gecompliceerde juridische geschillen, zoals tussen twee bedrijven of tussen management en arbeid van een bedrijf.
