Vihara vs Chaitya
Viharas en Chaityas zijn twee woorden die worden geassocieerd met de tempelarchitectuur in Zuid-Azië. Het is erg belangrijk om het verschil tussen de twee woorden te weten. Chaitya's verwijzen normaal gesproken naar de gangen die de stoepa's omsluiten. In feite waren er een aantal chaitya's gebouwd door de koningen en keizers van India die als voorbeelden kunnen worden aangehaald.
De Sudama en de Lomas Rishi in de Barabar-heuvels en de Sita Marhi in de Nagarjuni-heuvels kunnen worden aangehaald als de beste voorbeelden van de Chaitya's. Het is belangrijk om te weten dat de chaitya's lijken op de houten gebouwen uit de tijd dat ze werden gebouwd. Toen de dagen voorbij gingen, ontwikkelden zich steeds meer soorten chaitya's, zoals rotsachtige chaitya's.
Het is heel interessant om op te merken dat veel uit de rotsen gehouwen chaitya's zijn ontwikkeld vanuit de eerdere stijl en te zien zijn in andere staten van India, zoals Andhra Pradesh, Kathiawar in Gujarat en in Ajanta en Ellora.
Vihara's daarentegen zijn constructies die in het oude India werden gebouwd om rustplaatsen te bieden aan de zwervende boeddhistische monniken. Dit is het belangrijkste verschil tussen vihara's en chaitya's. De eerste vihara's waren gemaakt van hout en veel latere stijlen ontwikkelden zich later. Sommige leken op hutten met rieten daken. Het is interessant om op te merken dat veel vihara's later veranderden in onderwijsinstellingen die bedoeld waren voor hoger onderwijs in het boeddhisme.
Het is interessant om op te merken dat vihara's in de vroege tijden echt door de boeddhistische monniken werden gebruikt als rustplaatsen. Aan de andere kant geloofde men dat de grote leerplaats genaamd de Nalanda ooit een zeer beroemde vihara was die voornamelijk werd gebouwd om onderdak te bieden aan de rondtrekkende boeddhistische monniken.
