Liquidated Damages vs Pen alty
Tegenwoordig is het gebruikelijk geworden om voorwaarden als schadevergoeding en boete vooraf in contracten op te nemen om mogelijke verliezen te voorkomen in geval van contractbreuk door een partij. Hoewel de betaling van een geldsom in een contract kan worden bepaald, wordt de betaling van geld in feite beslist door een jury die moet beslissen of deze betaling het karakter heeft van een boete of een forfaitaire schadevergoeding. In het geval of de gevallen waarin de werkelijke schade gemakkelijk kan worden vastgesteld, is het toegestaan als vergoeding aan de benadeelde partij, maar waar het moeilijk is om de omvang van de schade vast te stellen, beslist de jury vaak in het voordeel van een redelijke vergoeding. Er zijn overeenkomsten tussen forfaitaire schadevergoeding en boete, maar verschillen voldoende van elkaar om deze verschillen te benadrukken.
Het is de verantwoordelijkheid van de benadeelde partij om de omvang van de door hem geleden schade aan te tonen om een boete van de andere partij te kunnen krijgen. In het Engelse recht is er een onderscheid tussen boete en forfaitaire schadevergoeding, wat hier moet worden vermeld. U heeft vast wel eens miljoenen schadevergoedingen gehoord die niet lijken op de omvang van de schade en die toch door de rechtbank worden geaccepteerd. Soms lijkt het bedrag dat als schadevergoeding of boete wordt geëist, te hoog en bijna absurd. Dit is het punt dat boete duidelijk onderscheidt van vaste schadevergoeding. Wanneer het bedrag van de schadevergoeding vaststaat en een eerlijke schatting is van de door het slachtoffer geleden schade, wordt er gesproken van een gefixeerde schadevergoeding. Aan de andere kant, als het bedrag dat als schadevergoeding wordt geëist buitensporig is en geen rekening houdt met de omvang van de schade aan het slachtoffer, wordt er gesproken van een boete. Het is bestraffend van aard en de belangrijkste bedoeling is om de agressor bang te maken om te voorkomen dat hij in de toekomst een overtreding begaat.
