Onderhandeling versus bemiddeling
Als alternatieve technieken voor geschillenbeslechting kennen we al heel lang onderhandelen en bemiddeling. Zelfs in de tijd van koningen en zelfs daarvoor tussen stammen waren dit technieken die gebaseerd waren op geven en nemen om bittere geschillen op te lossen. Geschillen kunnen uitmonden in lelijke ruzies tussen individuen en zelfs tussen grote entiteiten zoals bedrijven en zelfs naties. Naties zijn oorlogen aangegaan voor de beslechting van hun geschillen die hebben geleid tot verlies van eigendommen en levens. Daarom hebben de mensen de voorkeur gegeven aan onderhandelings- en bemiddelingsmethoden. Vanwege overeenkomsten verwarren mensen onderhandeling en bemiddeling, maar er zijn subtiele verschillen die in dit artikel worden benadrukt.
Onderhandeling
Als je naar de markt gaat om een product te kopen en je voelt dat de vraagprijs iets hoger is, onderhandel je en probeer je het omlaag te brengen zodat het binnen je bereik v alt. Er vindt dus onderhandeling plaats tussen 2 mensen waarbij beiden iets verliezen en genoegen nemen met minder dan ze wensen. Als er een geschil is over het delen van vaderlijke eigendommen tussen twee broers, is onderhandeling een ideale manier om het geschil op te lossen, aangezien dit een benadering van geven en nemen is waarbij beide partijen wat geven en wat krijgen om uiteindelijk op een niveau ergens tussenin te beslechten. Wanneer twee partijen niet in staat zijn om hun geschil op te lossen, is onderhandeling een alternatieve techniek voor geschillenbeslechting die is ontworpen om conflicten op te lossen, zodat de zaak niet voor een rechtbank komt. Onderhandelen is een soort koopje waarbij wortel en stok worden gebruikt om partijen hun geschillen te laten beslechten.
Bemiddeling
Bemiddeling is een andere techniek voor conflictoplossing waarbij een getraind persoon bij het proces wordt betrokken, en hij helpt strijdende partijen om tot een conclusie of consensus te komen om een probleem op te lossen. De bemiddelaar moet een onpartijdig persoon zijn die niets op het spel heeft staan in het conflict tussen de twee of meer partijen en zijn beslissing moet voor alle betrokken partijen aanvaardbaar zijn. Tijdens mediation worden beide partijen in de gelegenheid gesteld documenten en bewijzen met betrekking tot hun vorderingen te overleggen en roept de mediator ook getuigen op om de vorderingen te staven. Bemiddelaar spoort partijen aan tot een schikking, maar als dat niet mogelijk is, doet hij een uitspraak om de impasse te doorbreken.
Wat is het verschil tussen onderhandelen en bemiddeling?
• Zowel onderhandeling als bemiddeling zijn alternatieve technieken voor geschillenbeslechting met verschillen
• Tijdens onderhandelingen werken partijen samen om het geschil op te lossen en een beleid van geven en nemen aan te nemen om tot een oplossing te komen met minder dan hun eisen
• Bij mediation wordt een derde partij ingeschakeld die neutraal en onpartijdig is om het geschil op te lossen en zijn uitspraak is bindend voor beide partijen om de impasse te doorbreken.
• Bij onderhandelingen ontmoeten partijen elkaar, terwijl bij mediation de mediator partijen individueel of gezamenlijk ontmoet om het geschil te beslechten
