Is Been vs Was Been
Het verschil tussen is geweest en was geweest is gemakkelijk te begrijpen als je je eenmaal realiseert dat geweest altijd verbonden is met het heden en was geweest met het verleden. Nu, is geweest en was geweest zijn twee soorten gebruik in de Engelse taal die met verschil moeten worden begrepen. In feite verschillen beide van elkaar in termen van hun toepassing. De uitdrukking is geweest wordt gebruikt in de tegenwoordige perfecte ononderbroken tijd. Aan de andere kant, de vorm was gebruikt in de voltooid verleden tijd. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee woorden.
Wat betekent is geweest?
In combinatie met de present perfect continuous, geeft is het idee dat er nog steeds een actie aan de gang is. Let op de twee onderstaande zinnen.
Francis werkt de afgelopen twee jaar op kantoor.
Lucy heeft 's ochtends eten voor hem gekookt.
In beide zinnen kun je zien dat de vorm is gebruikt in de tegenwoordige perfecte ononderbroken tijd. Het is net zo belangrijk om te weten dat de vorm is geweest, normaal gesproken wordt gebruikt met het werkwoord in de continue tijd. Zoals je hierboven kunt zien, wordt het werkwoord 'werken' dat wordt gebruikt met de vorm 'is geweest' in de ononderbroken tijd gebruikt als 'werken'. Evenzo wordt het werkwoord 'koken' dat wordt gebruikt met de vorm 'is geweest' in de tweede zin in de ononderbroken tijd gebruikt als 'koken'. Dit is een zeer belangrijke opmerking om te maken als het gaat om de toepassing van has been.
De voltooid deelwoordvormen van de werkwoorden die kunnen worden gebruikt met is geweest om de passieve vormen van de zinnen aan te geven, zoals in de onderstaande voorbeelden.
Ze heeft veel respect gekregen van haar vrienden.
Francis heeft tijdens zijn reis een eersteklas pas gekregen.
In beide zinnen kun je zien dat passieve vormen zijn gebruikt met is geweest om passieve stem aan te geven.
Wat betekent Had Been?
In combinatie met de past perfect continuous, geeft was het idee dat een actie in het verleden gedurende een lange periode heeft plaatsgevonden. Inmiddels is het echter voorbij. Let op de twee onderstaande zinnen.
Francis leed toen aan malaria.
Angela had toen veel respect voor haar broer getoond.
In beide zinnen kun je zien dat de vorm was gebruikt in de voltooid verleden tijd. Het is net zo belangrijk om te weten dat de vorm die was geweest normaal gesproken wordt gebruikt met het werkwoord in de continue tijd. Zoals je hierboven kunt zien, wordt het werkwoord 'lijden' dat met de vorm was geweest, in de ononderbroken tijd gebruikt als 'lijden'. Evenzo wordt het werkwoord 'tonen' dat wordt gebruikt met de vorm 'was geweest' in de tweede zin in de ononderbroken tijd gebruikt als 'tonen'. Dit is een zeer belangrijke opmerking die gemaakt moet worden als het gaat om het gebruik van het formulier ‘was geweest’.
Het is interessant om op te merken dat beide vormen, namelijk, is en was gebruikt met de kettingformulieren in plaats van de voltooid deelwoordvormen. Met andere woorden, de voltooid deelwoordvormen worden in geen van de bovenstaande zinnen gebruikt.
De voltooid deelwoordvormen van de werkwoorden kunnen worden gebruikt met was geweest om de passieve vormen van de zinnen aan te geven, zoals in de onderstaande voorbeelden.
Francis was geweldig ontvangen in het hotel.
Lucy had veel medeleven getoond.
Wat is het verschil tussen Has Been en Have Been?
• De uitdrukking is is gebruikt in de tegenwoordige perfecte ononderbroken tijd.
• Aan de andere kant, de vorm was gebruikt in de voltooid verleden tijd.
• Bij gebruik in de onvoltooid tegenwoordige tijd met is geweest, moet het hoofdwerkwoord in de continue vorm komen.
• Wanneer gebruikt in de voltooid verleden tijd met was geweest, zou het hoofdwerkwoord in de continue vorm moeten komen.
• Voltooide deelwoordvormen van de werkwoorden die worden gebruikt met is en was alleen in de lijdende vorm.
Dit zijn de belangrijkste verschillen tussen de twee vormen; namelijk, is geweest en was geweest.
