Was vs was geweest
Verschil tussen waren en was geweest is duidelijk. Als gevolg hiervan worden waren en waren anders gebruikt in de Engelse grammatica als het gaat om hun gebruik. Wanneer ze echter in een bepaalde context worden gebruikt, geven de werkwoorden, waren en waren geweest, een nauwe betekenis die de verwarring veroorzaakt. Aan de hand van voorbeelden wordt hier adequaat op ingegaan om dit feit duidelijk te maken. Het hulpwerkwoord waren is de meervoudsvorm van het werkwoord 'zijn' in de verleden tijd. Aan de andere kant, de vorm was gebruikt in de voltooid verleden tijd. Het is in feite de voltooid verleden tijd van de voltooid tegenwoordige tijd vorm 'is geweest'. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee woorden. Dit artikel probeert u de verschillende gevallen te presenteren waarin deze twee woorden waren en waren gebruikt en de verschillende betekenissen die ze in die contexten geven.
Wat betekent Waren?
Het hulpwerkwoord waren is de meervoudsvorm van het werkwoord in de verleden tijd. Zijn betekent meestal bestaan. Let op de twee onderstaande zinnen.
Ze waren moe.
De leerlingen waren blij toen ze de nieuwe boeken in de bibliotheek zagen.
In beide zinnen wordt het woord were gebruikt in de verleden tijd van de twee zinnen 'ze zijn moe' en 'de leerlingen zijn blij als ze de nieuwe boeken in de bibliotheek zien'.
Wat betekent Had Been?
Had been wordt gebruikt in de voltooid verleden tijd. Let op de twee onderstaande zinnen.
Ze woonden al heel lang in dit huis.
Ze schreef al heel lang.
In beide zinnen kun je zien dat het woord was gebruikt in de voltooid verleden tijd. Door het woord was geweest te gebruiken, krijgen beide zinnen het idee dat de handelingen van leven en schrijven al heel lang aan de gang zijn.
Nu, als je was vervangen door were, zul je zien dat de betekenis volledig verandert. Dan wordt de zin, Ze waren lange tijd in dit huis.
Hier, je begrijpt dat de actie al voorbij is. Ze zijn er niet meer. Echter, in het verleden was een perfecte continue vorm (was), de betekenis impliceerde dat ze nog steeds in de genoemde periode van het verleden leefden. Het is interessant om op te merken dat, zoals de voltooid verleden tijd was, soms wordt gebruikt om de betekenis van 'bezocht' over te brengen, zoals in de onderstaande zinnen.
Ik was twee keer in Londen geweest.
Ze was eerder bij mij thuis geweest.
In beide zinnen kun je zien dat het woord was gebruikt in de betekenis van 'bezocht'. De betekenis van de eerste zin zou dus zijn: 'Ik heb Londen twee keer bezocht', en de betekenis van de tweede zin zou zijn 'ze heeft mijn huis eerder bezocht'.
De voltooid verleden tijd was wordt soms gebruikt in de betekenis van 'voor het geval' of 'veronderstel' zoals in de onderstaande zinnen.
Als je eerder in deze situatie had gezeten, zou je nu de waarheid hebben begrepen.
Als ze in haar huis was geweest toen je ging, zou ze je met respect hebben ontvangen.
In beide zinnen kun je zien dat het woord was gebruikt in de betekenis van 'in het geval'. zou nu de waarheid hebben begrepen', en de betekenis van de tweede zin zou zijn 'als ze in haar huis was toen je ging, zou ze je met respect hebben ontvangen.
Wat is het verschil tussen waren en was geweest?
• Het hulpwerkwoord waren is de meervoudsvorm van het werkwoord 'zijn' in de verleden tijd.
• Aan de andere kant wordt de vorm was gebruikt in de voltooid verleden tijd.
• Was geweest is in feite de voltooid verleden tijd van de voltooid tegenwoordige tijd vorm 'is geweest'.
• Zoals de voltooid verleden tijd was, wordt het soms gebruikt om de betekenis van 'bezocht' over te brengen.
• De voltooid verleden tijd wordt soms gebruikt in de betekenis van 'voor het geval' of 'veronderstel'.
• Were houdt in dat een actie al is voltooid omdat het onvoltooid verleden tijd is, maar was betekent dat een actie aan de gang was in de genoemde periode van het verleden wanneer deze wordt gebruikt in de voltooid verleden tijd.
Dit zijn de verschillen tussen de twee woorden, namelijk waren en waren geweest.
