Libië vs Bahrein
Libië en Bahrein staan de laatste tijd in de schijnwerpers vanwege de burgerlijke onrust in deze beide Arabische landen. Zowel Libië als Bahrein hebben hun toevlucht genomen tot door de staat geleid geweld om de vreedzame demonstraties van pro-democratische troepen neer te slaan. Maar Libië is het doelwit geweest en de VS en hun westerse bondgenoten zijn begonnen met luchtaanvallen tegen het regime van kolonel Kadhafi en zijn aanhangers, terwijl ze tegelijkertijd een oogje dichtknijpen voor wat er in Bahrein gaande is. Het harde optreden tegen demonstranten in Bahrein en Jemen is alleen bekritiseerd door de Amerikaanse regering en er wordt geen actie ondernomen of zelfs maar overwogen.
Niemand heeft het idee waarom de VS met twee maten meten voor hetzelfde probleem in de twee Arabische landen. Maar volgens sommige experts ligt de reden voor de hand. Bahrein is al lang een bondgenoot van de VS en heeft zelfs toegestaan dat de VS een grote Amerikaanse marinebasis op hun grondgebied hebben, terwijl Libië een luidruchtige tegenstander is van het Amerikaanse beleid in de Arabische wereld en altijd lastige vragen heeft gesteld aan de Amerikaanse regering. De lauwe reactie op de demonstraties van pro-democratische aanhangers in Bahrein wordt mede beïnvloed door de aanwezigheid van Saoedi-Arabië, dat lange tijd een vertrouwde bondgenoot en vriend van de VS is geweest.
Saoedi-Arabië vond het niet leuk wat er in Egypte gebeurde. Het was een klap om de soennitische monarch Hosni Mubarak in zijn buurt te verliezen en daarom nam Saoedi-Arabië deze keer een ongekende stap door duizenden van zijn troepen te sturen om de demonstranten in Bahrein te verpletteren. Sommige mensen waren van mening dat de VS eindelijk hun woorden met daden ondersteunde toen de regering-Obama de demonstranten in Egypte steunde. Obama sprak over universele waarden om de demonstranten te steunen en verliet een oude bondgenoot in Hosni Mubarak, wat velen deed geloven dat de VS ook in het geval van Bahrein een soortgelijke houding zou aannemen.
Maar als je in zijn lange geschiedenis zou kijken, zou je ontdekken dat hoewel de VS democratische waarden in alle delen van de wereld predikt, ze openlijk dictators hebben gesteund wanneer hun aanwezigheid in hun eigen belang paste. Het komt allemaal neer op zijn belangen en deze belangen zijn aan de oppervlakte gekomen met de opstand in Bahrein. Washington neemt een meer voorzichtige en weloverwogen benadering van hetzelfde probleem dat uiteindelijk leidde tot de verwijdering van Hosni Mubarak in Egypte. Het is duidelijk dat de VS land per land zou benaderen en zijn woorden niet zou steunen met acties waarbij zijn belangen in gevaar worden gebracht.
Ook zijn er toenemende zorgen dat Iran het beste uit de situatie ha alt als de soennitische monarch I Bahrein in Bahrein wordt omvergeworpen. Velen geloven dat de onrust in Bahrein een handwerk is van Iran en Hezbollah en dat het probeert om onrust te veroorzaken in Bahrein om de VS onder druk te zetten om actie te ondernemen tegen de demonstranten in Bahrein, zodat het de VS als een vijand van de moslims zou kunnen projecteren, vooral de soennieten over de hele wereld.
Na het zien van de verwijdering van de heersers in Tunesië en Egypte, zijn de rest van de Arabische heersers zich bewust van het probleem en tonen ze de neiging om geweld te gebruiken om de demonstranten te verpletteren, en de VS is niet bereid om een grotere risico en afstand nemen van zijn olierijke bondgenoten in de Arabische wereld.
