Praten over versus de waarheid kennen
Praten over en de waarheid kennen zijn twee niveaus van begrip die worden gekenmerkt door een aantal onderlinge verschillen. Over iets praten is het resultaat van een onvolmaakt begrip. In dit geval heeft de spreker een beperkte kennis en is de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van de informatie erg laag. Aan de andere kant is het kennen van de waarheid het resultaat van volmaakt begrip. Anders dan in het geval van praten over, als je de waarheid kent, is de kennis waar en nauwkeurig. Dit komt omdat het meer een persoonlijke zelfervaring is. Dit benadrukt dat dit twee verschillende concepten zijn, die in detail zullen worden onderzocht.
Waar wordt over gesproken?
Praten over kan worden gedefinieerd als het bespreken van iets met een ander. Om te kunnen discussiëren, moet de persoon op zijn minst enige kennis hebben. Deze kennis kan op vele manieren worden verworven. De meeste mensen gebruiken wat ze horen en lezen als informatie wanneer ze met anderen in gesprek gaan. In dit geval heeft het individu enige kennis van het onderwerp bij de hand. De nauwkeurigheid van deze kennis blijft echter zowel twijfelachtig als beperkt. Alleen al praten over iets zonder substantiële kennis over de waarheid ervan, kunnen aannames en geruchten zijn. In geruchten en veronderstellingen is er vrijwel geen kennis over de waarheid. Dit kan worden begrepen aan de hand van een voorbeeld.
Stel je een situatie voor waarin in jouw omgeving een fabriek is gebouwd. De mensen in de nabijgelegen gemeenschap spreken slecht over de fabriek en beweren dat deze een ongezonde omgeving heeft gecreëerd voor de naburige gemeenschappen door het vrijkomen van giftige gassen en afvalverwijdering. Dit is niet gebaseerd op enig substantieel bewijs, maar op geruchten. In zo'n geval wordt er gesproken over de fabriek en haar activiteiten. Er is geen echte kennis, maar louter aannames en geruchten die het gesprek leiden. Dit is het significante verschil tussen praten over en weten van de waarheid.
Wat is de waarheid kennen?
Als je aandacht schenkt aan het kennen van de waarheid, is dat iets anders dan ergens over praten. Vaak gaat er een onderzoek aan vooraf. Om de waarheid te weten, informeer je naar iets. Het bijzondere is dat in tegenstelling tot het geval van praten over, dat vertrouwt op verschillende bronnen die onnauwkeurige informatie kunnen geven, de bronnen hier zeer betrouwbaar zijn. De opgedane kennis is dus waar en nauwkeurig. In de meeste gevallen is dit een zelfervaring. Dit geldt vooral in het geval van spiritualiteit. In spiritualiteit heeft de persoon die de waarheid kent de waarheid zelf ervaren.
In het geval van wetenschappelijke kennis praat een wetenschapper die zelf experimenten heeft uitgevoerd erover. Soms kan het gebeuren dat men de kennis over de waarheid vaststelt nadat hij erover heeft gesproken. Met andere woorden, men kan zeggen dat de persoon die de waarheid kent, anderen helpt om dezelfde kennis te bezitten door erover te praten. Dit is de reden waarom wetenschappers en onderzoekers eerst de waarheid leren kennen en er vervolgens over praten met het publiek of met de media. We kunnen dus zeggen dat, hoewel praten over en het kennen van de waarheid twee verschillende niveaus van begrip zijn, ze op meer dan één manier met elkaar verbonden zijn. Ze worden slechts gescheiden door een dunne lijn.
Wat is het verschil tussen praten over en de waarheid kennen?
- Praten over wordt niet voorafgegaan door onderzoek, terwijl het kennen van de waarheid wordt voorafgegaan door onderzoek.
- Praten over iets is gebaseerd op een vorm van kennis die onjuist kan zijn, terwijl, als je de waarheid kent, de kennis waar is.
- Praten over iets kan gebaseerd zijn op wat we horen en lezen, terwijl het kennen van de waarheid een kwestie van zelfervaring is.
- In sommige gevallen leidt het kennen van de waarheid tot praten.
