Belangrijk verschil - Natuurrecht versus juridisch positivisme
Natuurrecht en rechtspositivisme zijn twee stromingen die tegengestelde opvattingen hebben over het verband tussen recht en moraal. Het natuurrecht is van mening dat de wet moreel redeneren moet weerspiegelen en gebaseerd moet zijn op morele orde, terwijl het rechtspositivisme stelt dat er geen verband bestaat tussen wet en morele orde. Deze tegenstrijdige opvattingen over recht en moraal zijn het belangrijkste verschil tussen natuurrecht en rechtspositivisme.
Wat is natuurrecht?
Natuurwetten ontlenen hun geldigheid aan morele orde en rede, en zijn gebaseerd op wat wordt verondersteld de beste belangen van het algemeen welzijn te dienen. Het is ook belangrijk op te merken dat de morele normen die het menselijk gedrag beheersen tot op zekere hoogte zijn afgeleid van de inherente aard van de mens en de aard van de wereld. In het perspectief van het natuurrecht is goed recht een wet die de natuurlijke morele orde weerspiegelt door middel van rede en ervaring. Het is ook belangrijk om te begrijpen dat het woord moreel hier niet in religieuze zin wordt gebruikt, maar verwijst naar het proces om te bepalen wat goed en wat juist is op basis van redenering en ervaring.
De geschiedenis van de natuurrechtfilosofie gaat terug tot het oude Griekenland. Filosofen zoals Plato, Aristoteles, Cicero, Aquino, Gentili, Suárez, enz. hebben dit begrip van de natuurwet in hun filosofieën gebruikt.
Thomas van Aquino (122-1274)
Wat is juridisch positivisme?
Juridisch positivisme is een analytische jurisprudentie ontwikkeld door juridische denkers zoals Jeremy Bentham en John Austin. De theoretische basis van dit concept kan worden herleid tot empirisme en logisch positivisme. Dit wordt historisch gezien beschouwd als de tegengestelde theorie van het natuurrecht.
Juridisch positivisme is van mening dat de bron van een wet de vaststelling van die wet door een sociaal erkende juridische autoriteit moet zijn. Het is ook van mening dat er geen verband bestaat tussen recht en moraal, aangezien morele oordelen niet kunnen worden verdedigd of vastgesteld door rationele argumenten of bewijzen. Juridische positivisten beschouwen goed recht als de wet die wordt uitgevaardigd door de juiste juridische autoriteiten, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem.
Wat is het verschil tussen natuurrecht en juridisch positivisme?
Geschiedenis:
Natuurwet kan worden herleid tot het oude Griekenland.
Juridisch positivisme is grotendeels ontwikkeld in de 18th en 19th eeuwen.
Morele orde:
Natuurwetten stellen dat de wet de morele orde moet weerspiegelen.
Juridisch positivisme stelt dat er geen verband is tussen wet en morele orde.
Goede Wet:
Natuurlijke wet beschouwt goede wet als de wet die de natuurlijke morele orde weerspiegelt door middel van rede en ervaring.
Juridisch Positivisme beschouwt goed recht als de wet die wordt uitgevaardigd door de juiste juridische autoriteiten, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem.
