Het belangrijkste verschil tussen positivisme en interpretivisme is dat positivisme aanbeveelt wetenschappelijke methoden te gebruiken om menselijk gedrag en de samenleving te analyseren, terwijl interpretivisme aanbeveelt om niet-wetenschappelijke, kwalitatieve methoden te gebruiken om menselijk gedrag te analyseren.
Positivisme en interpretivisme zijn twee belangrijke theoretische standpunten in de sociologie. Beide theorieën helpen bij sociaal onderzoek dat het gedrag van mensen in de samenleving analyseert. Terwijl het positivisme sociale normen beschouwt als de basis van menselijk gedrag, beschouwt het interpretivisme mensen als complexe wezens wiens gedrag niet kan worden verklaard door sociale normen.
Wat is positivisme?
Positivisme is een theorie die stelt dat alle authentieke kennis kan worden geverifieerd door middel van wetenschappelijke methoden zoals observatie, experimenten en wiskundig/logisch bewijs. De term positivisme werd voor het eerst gebruikt door de filosoof en socioloog Auguste Comte in het begin van de 19e eeuw. Comte was van mening dat de menselijke samenleving drie verschillende stadia heeft doorlopen: theologisch, metafysisch en wetenschappelijk, of positief. Hij geloofde dat de samenleving een latere fase inging, waarin een positieve wetenschapsfilosofie opkwam als gevolg van vooruitgang in wetenschappelijk onderzoek en logisch denken.
Bovendien zijn er vijf basisprincipes die ten grondslag liggen aan het positivisme:
1. De logica van onderzoek is in alle wetenschappen hetzelfde.
2. Het doel van wetenschap is verklaren, voorspellen en ontdekken.
3. Wetenschappelijke kennis is toetsbaar, d.w.z. het is mogelijk om onderzoek empirisch te verifiëren.
4. Wetenschap is niet gelijk aan gezond verstand.
5. Wetenschap moet vrij blijven van waarden en moet worden beoordeeld op basis van logica.
Bovendien verwijst positivisme in sociaal onderzoek naar een benadering van de studie van de samenleving door middel van wetenschappelijke methoden. In onderzoek geven positivisten de voorkeur aan kwantitatieve methoden zoals gestructureerde vragenlijsten, sociale enquêtes en officiële statistieken. Bovendien beschouwen positivisten de sociale wetenschappen als even wetenschappelijk als de natuurwetenschappen. De wetenschappelijke methoden die ze bij onderzoek gebruiken, omvatten het genereren van theorieën en hypothesen en deze vervolgens testen met behulp van directe observaties of empirisch onderzoek. Wat nog belangrijker is, deze wetenschappelijke methodologieën stellen hen in staat om betrouwbare, objectieve en generaliseerbare gegevens te verkrijgen.
Wat is interpretatie?
Interpretivisme is een meer kwalitatieve benadering van sociaal onderzoek. Interpretivisten zijn van mening dat individuen complexe en ingewikkelde mensen zijn, niet alleen marionetten die reageren op externe sociale krachten. Volgens hen ervaren individuen dezelfde realiteit op verschillende manieren en hebben ze vaak verschillende manieren van gedragen. Daarom stelt het interpretivisme dat wetenschappelijke methoden niet geschikt zijn om menselijk gedrag te analyseren.
Interpretivisme schrijft kwalitatieve methoden voor, zoals participerende observatie en ongestructureerde interviews om menselijk gedrag en de samenleving te analyseren. Bovendien geloven interpretivisten dat menselijke kennis van de wereld sociaal geconstrueerd is. Voor hen is kennis niet objectief of waardevrij, maar wordt ze overgedragen via verhandelingen, ideeën en ervaringen.
Wat is het verschil tussen positivisme en interpretatie?
Positivisme is een sociologische benadering die stelt dat men het menselijk gedrag en de samenleving moet bestuderen met behulp van wetenschappelijke methodologie, zoals in de natuurwetenschappen. Interpretivisme, aan de andere kant, is een sociologische benadering die stelt dat het belangrijk is om de overtuigingen, motieven en acties van individuen te begrijpen of te interpreteren om de sociale realiteit te begrijpen. Met andere woorden, terwijl positivisten sociologie proberen te behandelen als een wetenschap die zich bezighoudt met getallen en experimenten, bekritiseren interpretivisten deze benadering en zeggen dat sociologie geen wetenschap is en dat menselijk gedrag niet kan worden verklaard door middel van kwantificering. Daarom is dit het belangrijkste verschil tussen positivisme en interpretivisme.
Bovendien is een ander verschil tussen positivisme en interpretivisme de onderzoeksmethoden die ze gebruiken. Positivisme gebruikt kwantitatieve methoden zoals statistieken, enquêtes en vragenlijsten, terwijl interpretivisme kwalitatieve methoden gebruikt zoals participerende observaties en ongestructureerde interviews.
De onderstaande infographic bevat een meer gedetailleerde presentatie van het verschil tussen positivisme en interpretivisme.
Samenvatting – Positivisme versus interpretatie
Volgens het positivisme kunnen de samenleving en het menselijk gedrag worden bestudeerd door middel van wetenschappelijke methoden. Het interpretivisme stelt echter dat menselijk gedrag alleen kan worden bestudeerd met behulp van meer kwalitatieve en niet-wetenschappelijke methoden. Bovendien, terwijl positivisten geloven dat menselijk gedrag kan worden verklaard door sociale normen, geloven interpretivisten dat mensen complexe wezens zijn wiens gedrag niet kan worden verklaard door sociale normen. Dit is dus een samenvatting van het verschil tussen positivisme en interpretivisme.
