Het belangrijkste verschil tussen Induced Fit en Lock and Key is dat in de theorie van geïnduceerde pasvorm de binding van het substraat met de actieve plaats van het enzym de wijziging van de vorm van de actieve plaats in de complementaire vorm van de substraat. Terwijl in de slot- en sleuteltheorie het substraat en de actieve plaats van het enzym in het begin complementair van vorm zijn.
Enzymen zijn katalysatoren van metabolische reacties. Daarom zijn ze specifiek voor hun substraten. Het substraat bindt zich met de actieve plaats van het enzym en wordt vervolgens omgezet in het product. Twee hypothesen, namelijk de Induced Fit-hypothese en de Lock and Key-hypothese, verklaren deze binding van het substraat aan het enzym.
Wat is geïnduceerde fitheid?
De geïnduceerde fit is een theorie die de binding van een substraat aan een actieve plaats van een enzym verklaart dat niet de juiste conformatie heeft met die van de actieve plaats. Volgens deze theorie verandert de bevestiging van de actieve plaats in een correcte vorm wanneer het substraat bindt.
Figuur 01: theorie van geïnduceerde fit
De binding van het substraat induceert de wijziging van de vorm van de actieve plaats. Vandaar dat aan deze hypothese de naam 'geïnduceerde fit' wordt gegeven. Daniel E Koshland stelde deze theorie voor in 1959. De actieve plaats van het enzym is volgens deze theorie niet statisch.
Wat is slot en sleutel?
Lock and Key is een van de theorieën die de werkingswijze verklaren van een enzym dat een reactie katalyseert. Emil Fischer stelde deze theorie voor in 1894. Volgens de slot- en sleutelhypothese wordt de binding van het substraat aan een actieve plaats van een enzym gelijkgesteld aan het slot- en sleutelmechanisme.
Figuur 02: Slot- en sleutelhypothese
Het specifieke slot kan worden geopend met de juiste sleutel. Evenzo, als het enzym het slot is, zal het alleen worden geopend door het juiste substraat dat de sleutel is. Beide sluiten goed en strak op elkaar aan. Hun vormen zijn complementair aan elkaar. Deze binding is dus zeer specifiek en kan niet gemakkelijk worden verbroken.
Wat zijn de overeenkomsten tussen geïnduceerde pasvorm en slot en sleutel?
- Beide theorieën verklaren de werkingswijze van een enzym.
- Ze zijn erg belangrijk om de binding van het substraat aan een actieve plaats van een enzym te begrijpen.
Wat is het verschil tussen geïnduceerde pasvorm en slot en sleutel?
Geïnduceerde pasvorm en slot en sleutel zijn twee theorieën die de modus van een enzym verklaren. De theorie van geïnduceerde fit beschrijft de binding van een enzym en substraat die niet complementair zijn, terwijl slot en sleutel de binding van enzym en substraat beschrijven die complementair zijn. De actieve site is niet statisch in het model voor geïnduceerde aanpassing, terwijl het statisch is in het slot- en sleutelmodel. De volgende infographic presenteert het verschil tussen Induced Fit en Lock and Key in tabelvorm.
Samenvatting – Geïnduceerde pasvorm versus slot en sleutel
De theorie van geïnduceerde fit verklaart de binding van enzym en substraat wanneer ze niet perfect op elkaar zijn afgestemd door hun vorm. De binding van substraat induceert de conformatieverandering van de actieve plaats van het enzym voor correcte binding. Aan de andere kant verklaart de slot- en sleuteltheorie de binding van perfect op elkaar afgestemd of passend substraat en enzym. Net als bij een ‘slot en sleutel’ sluiten substraat en enzym volgens deze hypothese zeer nauw op elkaar aan. In de theorie van geïnduceerde fit is de actieve plaats van het enzym niet statisch, terwijl het statisch is in het slot- en sleutelmechanisme. Dit is het verschil tussen geïnduceerde pasvorm en slot en grendel.
