Verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap

Inhoudsopgave:

Verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap
Verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap

Video: Verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap

Video: Verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap
Video: Karl Popper, Science, & Pseudoscience: Crash Course Philosophy #8 2024, Juli-
Anonim

Het belangrijkste verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap is dat wetenschap gebaseerd is op wetenschappelijk en feitelijk bewijs, terwijl pseudowetenschap dat niet is.

In de wetenschap gebruiken wetenschappers zorgvuldige observatie en experimenten om een hypothese over een bepaald fenomeen te verwerpen of te bevestigen. Ze zoeken naar bewijzen voor en tegen theorieën en wetten en bestuderen deze nauwkeurig. Als de hypothese niet kan worden bewezen, wordt deze verworpen. In pseudowetenschap zoekt de maker van een hypothese echter alleen naar bewijs om zijn/haar hypothese te ondersteunen; hij/zij voert geen wetenschappelijke experimenten uit en negeert of verbergt tegenstrijdig bewijs.

Wat is wetenschap?

Wetenschap is het mechanisme waarmee verschijnselen worden verklaard met feiten. Sommige definities stellen dat het een reeks principes is die worden gebruikt om feiten en verschijnselen te verklaren. Wetenschappelijke verklaringen zijn gebaseerd op bewijs; meningen, theorieën, instrumenten en methoden, resultaten of indicatoren en grondige discussies bieden stabiele verklaringen voor verschijnselen.

Een van de belangrijkste kenmerken van de wetenschappelijke methode is dat deze rigoureus en nauwgezet is, en die eigenschappen resulteren in nauwkeurige validaties van verschillende informatiebronnen. Die informatiebronnen zijn authentiek en de waarheidsgetrouwheid wordt altijd gecontroleerd door middel van valideringstechnieken. De wetenschap gebruikt geen irrationele criteria om tot een conclusie te komen; het gebruikt altijd de rationele en onbevooroordeelde methodologie. Een wetenschapper volgt altijd de wetenschappelijke methode om een bepaald fenomeen of een reeks processen te verklaren.

Wetenschap versus pseudowetenschap in tabelvorm
Wetenschap versus pseudowetenschap in tabelvorm

Een van de belangrijkste kenmerken van de wetenschap is dat de meeste nieuwe bevindingen verband houden met eerdere ontdekkingen. Sommige hiervan zijn extensies, terwijl er enkele verklaringen zijn die de vorige ongeldig maken. Charles Darwins verklaring van evolutie is een wetenschappelijke theorie die de wereld heeft veranderd. De verklaring van de DNA-structuur door Watson en Crick is een andere wetenschappelijke ontdekking die veel biologische fenomenen in organismen heeft kunnen beschrijven.

Wat is pseudowetenschap?

Pseudo-wetenschap is een verzameling overtuigingen of praktijken die beweren wetenschappelijk en feitelijk te zijn, maar die onverenigbaar zijn met de wetenschappelijke methode. Het Oxford English Dictionary definieert het als een voorgewende of onechte wetenschap; een verzameling verwante overtuigingen over de wereld die ten onrechte worden beschouwd als zijnde gebaseerd op wetenschappelijke methoden of als hebbende de status die wetenschappelijke waarheden nu hebben”. Pseudo-wetenschap is slechts een voorwendsel of een maskerade van echte wetenschap. Er is geen degelijk wetenschappelijk bewijs voor nodig om een fenomeen te verklaren. Dat betekent; er kunnen oppervlakkige overtuigingen of onverklaarbare bewijzen zijn die worden gebruikt om een proces of een reeks processen te verklaren.

Hoe kan ik pseudowetenschap identificeren?

Het is vaak moeilijk om het verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap te begrijpen. Maar er zijn enkele indicatoren die mensen zouden helpen iets als pseudowetenschap te begrijpen.

  • Vage en overdreven beweringen gebruiken – wetenschappelijke beweringen gebruiken die niet precies zijn, weinig uitleg, gebrek aan begrip tonen over de basisprincipes van de wetenschap
  • Te veel vertrouwen op bevestiging in plaats van weerlegging – te veel vertrouwen op persoonlijke ervaring en getuigenissen, voorbijgaan aan de logische mogelijkheid dat iets kan worden aangetoond dat het niet waar is door observatie of fysiek experiment, volhouden dat beweringen die niet bewezen mogen zijn niet waar zijn moet dus waar zijn.
  • Weigeren om getest te worden door experts in het veld – peer review ontwijken, beweren dat geheimhouding of bedrijfseigen kennis nodig is
  • Gebrek aan vooruitgang – de beweringen blijven hetzelfde en er wordt niets nieuws geleerd naarmate de tijd verstrijkt

Wat is het verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap?

Het belangrijkste verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap is dat wetenschap gebaseerd is op wetenschappelijk en feitelijk bewijs, terwijl pseudowetenschap dat niet is. In de wetenschap gebruiken wetenschappers zorgvuldige observatie en experimenten om een hypothese te verwerpen of te bevestigen. Ze zoeken ook naar bewijzen tegen theorieën en wetten en bestuderen deze nauwkeurig. In pseudowetenschap zoekt de maker van een hypothese echter alleen naar bewijs om zijn/haar hypothese te ondersteunen; hij/zij voert geen wetenschappelijke experimenten uit en negeert of verbergt tegenstrijdig bewijs.

Een ander verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap is dat wetenschap argumenten gebruikt die gebaseerd zijn op logische of wiskundige redeneringen, terwijl pseudowetenschap vaak een beroep doet op emoties, geloof en wantrouwen jegens de wetenschap. Bovendien accepteert de wetenschap geen persoonlijke ervaringen of getuigenissen als bewijs, terwijl pseudowetenschap persoonlijke ervaringen of getuigenissen als bewijs kan accepteren.

Samenvatting – Wetenschap versus pseudowetenschap

Pseudo-wetenschap is een verzameling overtuigingen of praktijken die beweren wetenschappelijk en feitelijk te zijn, maar die onverenigbaar zijn met de wetenschappelijke methode. Het belangrijkste verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap is dat wetenschap gebaseerd is op wetenschappelijk en feitelijk bewijs, terwijl pseudowetenschap dat niet is.

Aanbevolen: