Observatie versus interviewen als methoden voor gegevensverzameling
Het verzamelen van gegevens is het meest cruciale onderdeel van elk onderzoeksproject, omdat het succes of falen van het project afhankelijk is van de nauwkeurigheid van de gegevens. Het gebruik van verkeerde methoden voor het verzamelen van gegevens of enige onnauwkeurigheid bij het verzamelen van gegevens kan een aanzienlijke impact hebben op de resultaten van een onderzoek en kan leiden tot ongeldige resultaten. Er zijn veel technieken voor het verzamelen van gegevens langs een continuüm en observatie en interviewen zijn twee van de populaire methoden op dit continuüm met kwantitatieve methoden aan de ene kant en kwalitatieve methoden aan de andere kant. Hoewel er veel overeenkomsten zijn in deze twee methoden en ze hetzelfde basisdoel dienen, zijn er verschillen die in dit artikel zullen worden benadrukt.
Observatie
Observatie, zoals de naam al aangeeft, verwijst naar situaties waarin deelnemers vanaf een veilige afstand worden geobserveerd en hun activiteiten minutieus worden vastgelegd. Het is een tijdrovende methode voor het verzamelen van gegevens, omdat u misschien niet de gewenste omstandigheden krijgt die nodig zijn voor uw onderzoek en u mogelijk moet wachten tot deelnemers zich in de situatie bevinden waarin u wilt dat ze zich bevinden. Klassieke voorbeelden van observatie zijn onderzoekers van wilde dieren die wachten tot de dieren van vogels in een natuurlijke habitat zijn en zich gedragen in situaties waarop ze zich willen concentreren. Als een methode voor het verzamelen van gegevens heeft observatie beperkingen, maar levert het nauwkeurige resultaten op, omdat deelnemers zich er niet van bewust zijn dat ze nauwlettend worden geïnspecteerd en zich natuurlijk gedragen.
Interviewen
Interviewen is een andere geweldige techniek voor het verzamelen van gegevens en het gaat om het stellen van vragen om directe antwoorden te krijgen. Deze interviews kunnen één op één zijn, in de vorm van vragenlijsten, of de meer recente vorm van meningsvragen via internet. Er zijn echter beperkingen aan het interviewen, aangezien deelnemers mogelijk niet met echte of eerlijke antwoorden komen, afhankelijk van het privacyniveau van de vragen. Hoewel ze proberen eerlijk te zijn, zit er een element van leugen in antwoorden dat de resultaten van het project kan vertekenen.
Hoewel zowel observatie als interviewen geweldige technieken zijn voor het verzamelen van gegevens, hebben ze hun eigen sterke en zwakke punten. Het is belangrijk om in gedachten te houden welke van de twee de gewenste resultaten zal opleveren voordat u het definitief maakt.
Observatie versus interviewen
• Het verzamelen van gegevens is een integraal onderdeel van elk onderzoek en hiervoor worden verschillende technieken gebruikt.
• Observatie vereist een nauwkeurige analyse door de onderzoeker en levert vaak de meest nauwkeurige resultaten op, hoewel het erg tijdrovend is
• Interviewen is gemakkelijker, maar lijdt onder het feit dat deelnemers misschien niet met eerlijke antwoorden komen.
