In-Switch Routing vs Gecentraliseerde Routing | Gecentraliseerde versus gedistribueerde routering
In-Switch Routing en Centralized Routing zijn beide routeringsmethoden die worden gebruikt in netwerkplatforms in de telecommunicatie-industrie. Als u een telecomschakelelement neemt, moet de switch, wanneer een oproep de switch raakt, de beslissing nemen waar de oproep naartoe wordt gestuurd, hoe de oproep moet worden verzonden en het pad vinden door veel parameters in overweging te nemen, waaronder commerciële regelingen. Het vinden van het pad is afhankelijk van de laagste kosten, de kwaliteit of beide.
In-Switch Routing
In-Switch-routering is in feite de routeringslogica en de routeringsdatabase bevindt zich in het schakelelement zelf. De databasestructuur, het creëren van routeringslogica, het vullen van de logica, het voeden van de externe logica, het voeden van externe tarieven en vervoerders, zou van leverancier tot leverancier verschillen. De leverancier levert een tool om deze logica uit uw IT-systemen te laden. Stel dat u een aantal verschillende switches in uw netwerk hebt; je moet hetzelfde doen voor alle schakelaars. Als er wijzigingen zijn opgetreden in de tarieven of vervoerders of leveranciers, moet u de routeringsdatabase van elke switch bijwerken met verschillende tools, dus veel mankracht en expertise vereist.
Gecentraliseerde routering
Gecentraliseerd routeringsconcept kwam naar voren door rekening te houden met de nadelen van de In-Switching-routering en de schaalbaarheid van het netwerk. In gecentraliseerde routering wordt de routeringsdatabase op een centrale plaats bewaard en elk schakelelement communiceert met de gecentraliseerde routeringsdatabase om de exacte uitgaande route of routekeuzes te vinden, afhankelijk van de gedefinieerde criteria. Schakelelementen kunnen gebruik maken van AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN, etc.om te communiceren met de gecentraliseerde routeringsdatabase. De gecentraliseerde routeringsdatabase bevat dus alle routeringsgegevens, nummeruitsplitsingen, routeringslogica en onmiddellijke updates met dagelijkse tariefwijzigingen (gebruikersinvoer) met vervoerders en leveranciers, vervoerderinformatie en commerciële afspraken om de beste routering uit te voeren. De gecentraliseerde database kan verbinding maken met externe systemen om indien nodig meer informatie te krijgen, zoals correctie van nummeroverdraagbaarheid, bestemmingsgroepgegevens of andere gegevens. Het belangrijkste voordeel ten opzichte van een gecentraliseerde database is dat een leverancieronafhankelijke gecentraliseerde routeringsengine met interconnect-opties naar alle standaardinterfaces resulteert in minder onderhoud en eenvoudige integratie van nieuwe schakelelementen met onmiddellijke activering.
Verschil tussen in-switch routering en gecentraliseerde routering
(1) Serviceprovisioning is gecentraliseerd in Centralized Routing, terwijl bij in-switch routing elk schakelelement afzonderlijk moet worden ingericht.
(2) De databasemethode voor gecentraliseerde routering is leverancieronafhankelijk en een gemeenschappelijke interface voor onderlinge verbinding van schakelelementen, dus schaalbaarheid is heel eenvoudig, terwijl schaalbaarheid bij In-Switch Routing meer mankracht en expertise vereist.
(3) In-Switch Routing, switch kan databasebeperkingen hebben en dat moet worden beheerd, terwijl er in het gecentraliseerde databasesysteem geen beperkingen zijn en ook gemakkelijk uit te breiden zijn.
(4) Re altime verkeersbeheersysteem en besluitvormingssysteem voor routering op basis van de laagste kostenbasis, kwaliteitsbasis of beide kunnen de LCR of Best-routes naar een gecentraliseerde database voeren met één interface of formaat, terwijl zoals in In-Switch Routing, we moeten LCR- of routeringsbeslissingen naar elke switch laden via verschillende interfaces en formaten zijn afhankelijk van de formaten van de leverancier.
(5) Bij gecentraliseerde routering is de beschikbaarheid van de database belangrijker omdat het hele netwerk op één enkel punt vertrouwt, terwijl bij In-Switch Routing-database onafhankelijk van het netwerk is en in geval van storingen alleen de specifieke box wordt beïnvloed. Maar in gecentraliseerde routering kunnen we de masterdatabase naar behoefte repliceren met meerdere boxen en actieve synchronisatie met master uitvoeren.
(6) Bij gecentraliseerde routering hebben we geen technische expert of ervaring van een leverancier nodig om de gegevens te laden, terwijl u bij In-Switch Routing bekwame bronnen nodig hebt om de gegevens te laden.
(7) In gecentraliseerde routering is het maken van een routeback-up, het maken van back-ups van de routeringsgeschiedenis en het produceren van rapporten op basis van de database eenvoudig, terwijl het bij In-Switch Routing moeilijk is om rapporten te produceren of de routeringsinformatie bij te houden.
