BICC vs SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) en SIP-I (Session Initiation Protocol – ISUP) zijn protocollen voor sessiecontrole die worden gebruikt voor het creëren, wijzigen en beëindigen van op IP gebaseerde communicatie, zoals spraak- en multimediadiensten. Beide methoden zijn ontwikkeld om ISUP-signaleringsberichten over IP-gebaseerde netwerken te verzenden. Verschillende releases van 3GPP hebben beide protocollen aangepast om tegemoet te komen aan de evoluerende netwerken en hun onderlinge samenwerking.
BICC
BICC is gedefinieerd om ISUP-signaleringsdiensten te verzorgen via een breedbandbackbone-netwerk. Aangezien ISUP is ontworpen om tegemoet te komen aan de smalbandsignaleringsvereisten via TDM-netwerken, is de BICC-specificatie gedefinieerd en gestandaardiseerd door ITU-T volgens de aanbeveling Q.1902 in het jaar 2000 voor het maken, wijzigen en beëindigen van spraakoproepen tussen MSC-servers (Mobile Switching Center). BICC handelt het signaleringsgedeelte van de spraakoproepen af, die uiteindelijk de dragerconfiguratie en het verbreken van de verbinding regelt. BICC neemt de berichten- en parameterset van ISUP over, wat leidt tot compatibiliteit en ondersteuning van ISUP-services. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) nam BICC over in de UMTS Release 4-standaard, die in het jaar 2001 werd gepubliceerd. BICC beantwoordt aan de meeste vereisten van GSM- en UMTS-domeinen, maar slaagde er niet in om tegemoet te komen aan de toekomstige flexibiliteitsvereisten met de evolutie van netwerken. BICC CS2 (Capability Set 2) omvat de mogelijkheid om het IP-dragernetwerk, codec-onderhandeling en modificatie te besturen met behulp van het BCP (Bearer Control Protocol). Dit leidt tot scheiding van gespreksbeheer en dragerverbindingsbeheer in twee onafhankelijke netwerken binnen de UMTS-architectuur.
SIP-I
SIP-I is een uitbreiding op het bestaande SIP-protocol met ingekapselde ISUP-berichten om smalbandsignalering over op SIP gebaseerde netwerken te transporteren. Zowel ITU-T als ANSI hebben de SIP-I-specificatie gestandaardiseerd om te voorzien in de samenwerking met ISUP- en BICC-netwerken. Volgens de SIP-specificaties zijn er 3 profielen gedefinieerd om tegemoet te komen aan belangrijke interworking-scenario's. Profiel A ondersteunt bijvoorbeeld alleen ISUP-services door de ISUP-informatie in SIP-headers in kaart te brengen, Profile B biedt een gegeneraliseerde SIP-oplossing met de mogelijkheid om interworking tussen een reeks ISUP-netwerken te dekken en Profile C dekt de wettelijke vereisten met ingekapselde ISUP. SIP-I faciliteert de interconnectie met ISUP-eilanden in de SIP-backbone. Een ander voordeel van SIP-I is de mogelijkheid om vertrouwensdomeinen te creëren, zodat elk bericht dat van dat vertrouwensdomein wordt ontvangen, wordt beschouwd als een geldig netwerkknooppunt, wat essentieel is om de samenwerking met oudere ISUP-netwerken mogelijk te maken.
Wat is het verschil tussen BICC en SIP-I?
– Zowel BICC- als SIP-I-signalering kan worden gebruikt in de Nc-interface van NGN (dwz tussen MSC-servercommunicatie), en voor de onderlinge verbinding van IMS- en NGN-domeinen (dwz tussen MSC-server en MGCF).
– Aanvankelijk werd BICC ontwikkeld om de ISUP-interworking in de GSM- en UMTS-domeinen te verzorgen, maar vanwege de beperkte flexibiliteit en evolutie van de standaard, werd SIP-I geïntroduceerd in het UMTS-domein om te voorzien in de ISUP- en SIP-interworkingvereisten, die met de netwerken is geëvolueerd.
– In tegenstelling tot SIP-I zijn er enkele zorgen over BICC voor de interoperabiliteit tussen andere domeinen dan UMTS en GSM, daarom kozen latere versies van 3GPP SIP-I boven BICC.
– 3GPP-versie van BICC wordt over het algemeen gebruikt door draadloze operators en leidt tot problemen bij de interoperabiliteit met bedrade operators. Dit kan worden vermeden door SIP ingekapselde ISUP te gebruiken, aangezien er standaarden voor zowel draadloze als bekabelde operators beschikbaar zijn.
– De BICC-specificatie werd aanvankelijk door 3GPP gebruikt om diensten zoals pakketspraak tussen UMTS-oproepservers te vergemakkelijken, terwijl SIP-I meer gericht was op de evolutie van netwerken en het vergemakkelijken van interworking.
– BICC gebruikt het IuFP-protocol voor mediapakketframing gespecificeerd door 3GPP, terwijl SIP-I pakketframing gebruikt op basis van IETF-specificaties, dat veel wordt gebruikt door operators.
– Verder is het mediapakket-framingprotocol dat door BICC wordt gebruikt minder efficiënt in vergelijking met SIP vanwege de duplicatie van sommige RTP-laagfuncties op het BICC.
– SIP-I is ontwikkeld met het concept van vertrouwensdomeinen, zodat het beter geschikt zal zijn voor UMTS-netwerken, net als de BICC.
BICC en SIP-I zijn mechanismen voor interworking en inkapseling van ISUP-berichten voor transport via IP-gebaseerde netwerken. Over het algemeen is BICC beperkt tot werking binnen GSM- en UMTS-context, terwijl SIP-I interworking met de meeste netwerken biedt.
