Leiderschap versus macht
Als je een groep kleine kinderen samen ziet spelen, kun je dat gemakkelijk aan de leider van de bende vertellen. Maar is de leider ook de machtigste? Traditioneel werd aangenomen dat macht gepaard gaat met leiderschap. In sommige gevallen is het echter macht die leidt tot leiderschap. In ieder geval zijn de twee nauw met elkaar verbonden en zijn ze ook een bron van verwarring bij mensen die de concepten niet volledig begrijpen. Dit artikel probeert de verschillen tussen macht en leiderschap te vinden, hoewel ze soms synoniemen van elkaar zijn.
Kracht
Als je een kind bent, hebben je vader en moeder een grote invloed op je en je probeert hun sociale gedrag te imiteren om lof van hen te krijgen. Hetzelfde is het geval met je leraren; u probeert dingen te doen die u van hen zouden prijzen. In alle drie de gevallen is het echter de afgeleide autoriteit die deze mensen speciaal maakt en niet omdat ze leiders zijn. Je ouders zijn je ouders, net zoals je leraar er is. Deze posities zijn gezagsposities en we gehoorzamen en volgen ze zowel uit angst als liefde. Vaak is het ook vrijwillig, bijvoorbeeld in vroeger tijden toen mensen bogen voor koningen en roy alty's. Autoriteit maakt gebruik van afgeleide macht om richting en bescherming te geven aan mensen. Dit is de autoriteit die een leider in een organisatie heeft over zijn medewerkers; medewerkers buigen voor zijn bevelen en volgen zijn instructies uit angst op. Dit is ook het geval bij formeel gezag en macht.
Macht is iets dat essentieel is in de politiek. Er zijn voorbeelden waar novicen extreme macht en autoriteit hebben geërfd omdat ze de zoon of dochter zijn van een roy alty of president of premier. In landen waar de instelling van het leger machtig is, zijnde het 2e machtscentrum, hebben legerleiders gebieden die machtig zijn als president of premier en hebben ze de teugels van het land overgenomen door een staatsgreep te plegen.
Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut. Dit is een populair gezegde, hoewel het veel waarschijnlijker is dat degenen die corrupt zijn zich aangetrokken voelen tot de macht en deze misbruiken voor hun eigen gewin.
Leiderschap
Leiderschap in monarchieën wordt geërfd en dus verworven, maar in democratieën stijgen mensen met leiderschapskenmerken in status en strijden tegen verkiezingen om de leider van een land te worden. Leiderschap is een kwaliteit die een individu vanaf zijn kinderjaren bezit of ontwikkelt in het gezelschap van anderen. Als we denken aan leiders in de afgelopen eeuw, zullen de beelden van Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Adolf Hitler, Saddam Hoessein en de laatste tijd kolonel Gaddafi in ons opkomen. Terwijl de eerste twee algemeen worden erkend als echte leiders die hun macht en gezag ontleenden aan de mensen die ze leidden, zijn de andere drie voorbeelden van leiders die geloofden in het verpletteren van afwijkende meningen en regeren door hun volk te terroriseren. George Washington, de eerste president van de VS, vocht slechts met tegenzin voor de tweede termijn tegen de verkiezingen en weigerde voor de derde keer president te worden. Het is tegenwoordig moeilijk om een man te vinden die de macht kan opgeven om een land te regeren ten gunste van landbouw in zijn geboortestad.
Wat is het verschil tussen leiderschap en macht?
• Macht komt van gezagsposities, terwijl leiderschap een eigenschap is waarvoor geen macht nodig is.
• Jezus Christus, Mahatma Gandhi en Nelson Mandela hadden geen macht, maar toch waren ze geweldige leiders en hun volgelingen stonden klaar om alles te doen waar deze mannen om vroegen.
• Leiderschap inspireert en maakt volgers terwijl macht terroriseert en mensen uit angst commando's laat opvolgen.
