Kantianisme versus utilitarisme
Voor degenen die geen filosofie studeren, klinken woorden als utilitarisme en kantianisme misschien vreemd, maar voor degenen die ethische en wijsheidskwesties proberen aan te pakken, vertegenwoordigen deze twee belangrijke gezichtspunten. Er zijn veel overeenkomsten tussen utilitarisme en kantianisme die sommige mensen in verwarring brengen. Er zijn echter belangrijke verschillen tussen de twee filosofieën die in dit artikel worden beschreven.
Utilitarisme
Dit is een filosofie die gelooft dat de gevolgen van een actie verantwoordelijk zijn voor mensen die die actie als moreel goed of fout beoordelen. Een gelovige van het utilitarisme zou dus zeggen dat de resultaten van een handeling die moreel juist wordt geacht goed zouden zijn. De theorie zegt dat mensen acties kiezen die helpen bij het maximaliseren van geluk en tegelijkertijd ellende, pijn en pijn wegnemen. De waarde van elke menselijke actie hangt af van het nut of de waarde ervan.
Kantianisme
Dit is een filosofie die naar voren is gebracht door Immanuel Kant, een Duitse filosoof die in Pruisen werd geboren. Deze filosofie richt zich op plicht en daarom wordt het deontologisch genoemd, dat afkomstig is van Griekse verplichting of plicht. De gelovigen van deze filosofie nemen het standpunt in dat de moraliteit van een handeling afhangt van het feit of het individu zich aan de regels heeft gehouden of niet.
Kantianisme versus utilitarisme
• De houding ten opzichte van wat goed of fout is, vormt het fundamentele verschil tussen utilitarisme en kantianisme.
• Het utilitarisme zegt dat een handeling gerechtvaardigd is als er zoveel mogelijk mensen geluk uit halen. Dit betekent simpelweg dat het doel de middelen heiligt. En dat een handeling gerechtvaardigd is als het eindresultaat geluk voor iedereen is.
• Aan de andere kant zegt het kantianisme dat het doel geen middelen heiligt. Wat we ook doen binnen onze verplichtingen is moreel goed.
• Liegen is universeel verkeerd en dus is het ook verkeerd in het kantianisme. Onder het utilitarisme is liegen echter oké als het de meeste mensen plezier en geluk brengt.
• Moderne democratieën hebben alles te maken met utilitarisme, omdat ze ernaar streven zoveel mogelijk mensen zoveel mogelijk geluk te brengen. Degenen die aanhangers zijn van het kantianisme zeggen dat deze benadering geen rekening houdt met het welzijn van de minderheden.
• Als we het niet over middelen hebben, streven zowel het utilitarisme als het kantianisme naar goede resultaten in het leven voor mensen.
