Redelijk vermoeden versus waarschijnlijke oorzaak
Redelijk vermoeden en waarschijnlijke oorzaak zijn twee uitdrukkingen die vaak worden gehoord in juridische talkshows en ook te zien zijn in artikelen in tijdschriften en websites op internet. Dit zijn bewijsnormen die wetshandhavingsinstanties nodig hebben om passende maatregelen te nemen. Er zijn overeenkomsten tussen de twee, maar over het algemeen wordt een waarschijnlijke oorzaak beschouwd als een hogere mate van bewijs dan een redelijk vermoeden. Er zijn verschillen tussen een redelijk vermoeden en een waarschijnlijke oorzaak die in dit artikel worden benadrukt.
Redelijk vermoeden
Als een politieagent een misdrijf onderzoekt en een vermoeden heeft van een persoon dat hij mogelijk betrokken is geweest bij het misdrijf, beslist hij over zijn verdere handelwijze, wat een stopzetting voor ondervraging kan zijn. Een redelijke verdenking wordt als voldoende bewijs beschouwd voor kruisverhoor, maar minder dan wat nodig is voor de arrestatie van de persoon. De politieagent kan niet willekeurig optreden op basis van voorgevoel of onderbuikgevoel en een redelijke verdenking geeft hem grond om bij enig misdrijf een procedure te starten. Een redelijk vermoeden is gebaseerd op indirect bewijs en feiten die in de richting van een persoon wijzen. Een politieagent kan, wanneer hij een redelijk vermoeden heeft van een persoon dat hij betrokken is geweest bij een misdrijf, hem stoppen en fouilleren in een poging om zijn onderzoek naar het oplossen van het misdrijf voort te zetten. De officier heeft ook de mogelijkheid om de verdachte voor een korte tijd vast te houden.
Waarschijnlijke oorzaak
Waarschijnlijke oorzaak is een bewijsnorm die de arrestatie van een persoon rechtvaardigt op basis van indirect bewijs. Dus als een politieagent in het bezit is van bewijs dat als waarschijnlijke oorzaak kan worden aangemerkt, heeft hij het recht een persoon te arresteren om zijn onderzoek voort te zetten. Als er een redelijk vermoeden bestaat dat een persoon een misdrijf heeft gepleegd of zal plegen, kan hij worden gearresteerd. Deze verdenking van de opsporingsambtenaar is echter gebaseerd op feiten en bewijzen en niet op zijn voorgevoel.
Redelijk vermoeden versus waarschijnlijke oorzaak
• Zowel een redelijk vermoeden als een waarschijnlijke oorzaak zijn maatstaven voor bewijs die verschillende acties vereisen of rechtvaardigen.
• Voor een individu heeft een waarschijnlijke oorzaak de weerslag van een arrestatie, terwijl een redelijke verdenking een lagere bewijsnorm is die alleen toestaat dat het onderzoek wordt gestopt en gefouilleerd door de politieagent.
• Een waarschijnlijke oorzaak kan tijdens het onderzoek ontstaan en geeft de officier toestemming om een persoon te arresteren.
• Redelijke verdenking vindt plaats vóór waarschijnlijke oorzaak en heeft minder bewijs dan waarschijnlijke oorzaak.
• Een opsporingsambtenaar kan een persoon kort aanhouden en ondervragen op basis van een redelijke verdenking, hoewel hij een persoon zelfs kan arresteren op basis van een waarschijnlijke reden.
• Er zit concreet bewijs achter een waarschijnlijke oorzaak, terwijl er geen sluitend bewijs is in het geval van een redelijk vermoeden.
