Verschil tussen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid

Inhoudsopgave:

Verschil tussen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid
Verschil tussen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid

Video: Verschil tussen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid

Video: Verschil tussen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid
Video: Verdedigen bij 8v8 2024, November
Anonim

Oorlogsmisdaden versus misdaden tegen de menselijkheid

Oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid zijn beide misdaden tegen mensen in vijandige situaties, of het nu binnen of tussen staten is. Veel oorlog wordt echter verafschuwd, het blijft een wrede realiteit. Net als bij oorlogen zullen er altijd slachtoffers vallen die nooit kunnen worden vermeden. Ook in tijden van oorlog bestaat de mogelijkheid van misbruik, en in het verleden zijn deze misstanden soms onopgemerkt gebleven. Deze gewelddaden worden vaker oorlogsmisdaden genoemd. Andere overtredingen in conflicten waarbij veel slachtoffers vallen, bijvoorbeeld genocide, worden nog steeds als oorlogsmisdaden beschouwd, maar worden terecht misdaden tegen de menselijkheid genoemd.

Wat zijn oorlogsmisdaden?

Oorlogsmisdaden worden gedefinieerd als ernstige schendingen van het gewoonte- en verdragsrecht met betrekking tot het internationaal humanitair recht die nu worden beschouwd als strafbare feiten waarvoor individuele verantwoordelijkheid bestaat. Het kan ook worden gedefinieerd als het schenden van vastgestelde protocollen en afspraken en het niet naleven van de normen van procedure en strijdregels. Mishandeling van krijgsgevangenen en burgers zijn voorbeelden van wat wordt beschouwd als oorlogsmisdaden. De eerste formele verklaringen over oorlogsmisdaden werden opgesteld tijdens de Conventies van Den Haag en Genève, maar het vroegste "internationale" tribunaal over oorlogsmisdaden werd gehouden in het Heilige Roomse Rijk in 1474. De definitie van oorlogsmisdaden werd verder uitgebreid met het Handvest van Londen tijdens de einde van de Tweede Wereldoorlog, en dit handvest werd gebruikt in de processen van Neurenberg. Het London Charter ging ook verder met het vaststellen van de betekenis van misdaden tegen de menselijkheid, die vaak voorkwamen in tijden van oorlog.

Wat zijn misdaden tegen de menselijkheid?

Misdaden tegen de menselijkheid worden gedefinieerd als elke specifieke daad die deel uitmaakt van een ernstige aanval op de menselijke waardigheid of ernstige vernedering of vernedering van een of meer mensen. Wat de moeite waard is om te weten, is dat deze delicten niet geïsoleerd of sporadisch zijn, maar onderdeel zijn van een overheidsbeleid of dat de overheid het voorkomen ervan goedkeurt of negeert. De vervolging van mensen op basis van hun cultuur, ras, religie of politieke overtuiging is ook een misdaad tegen de menselijkheid. Een goed voorbeeld hiervan is de Holocaust. Geïsoleerde onmenselijke misdrijven van deze aard kunnen worden aangemerkt als schendingen van de mensenrechten of kunnen, afhankelijk van de situatie, worden beschouwd als oorlogsmisdaden, maar kunnen niet bepaald worden beschouwd als misdaden tegen de menselijkheid.

Wat is het verschil tussen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid?

Hoewel deze termen verwijzen naar handelingen die worden gepleegd in tijden van conflict, is de term oorlogsmisdaden een veel bredere term. Misdaden tegen de menselijkheid verwijzen naar handelingen, voor of tijdens de oorlog, die gericht zijn op een specifieke groep mensen, of het nu gaat om hun ras, religie of politieke geaardheid die door de overheid wordt gedoogd of zelfs gepromoot. Het Taliban-regime in Afghanistan en de regimes in Soedan en Congo zijn enkele voorbeelden van regeringen die deze acties door de vingers zien of bevorderen. Oorlogsmisdaden daarentegen zijn elke handeling die in strijd is met oorlogsverdragen of elke handeling die de normale procedures of protocollen niet volgt. Het neerschieten van een zich overgevende vijand of het doden van burgers zijn voorbeelden van oorlogsmisdaden. Er was geen duidelijke verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid vóór de processen van Neurenberg en als zodanig was het nodig om de voorwaarden duidelijk te definiëren en de noodzakelijke regels op te stellen die in tijden van oorlog moesten worden gevolgd. Zo werd het Londense Handvest van het Internationaal Militair Tribunaal gecreëerd.

Samenvatting:

Oorlogsmisdaden versus misdaden tegen de menselijkheid

• Oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid zijn termen die verwijzen naar onmenselijke daden gepleegd in tijden van conflict.

• De internationale gemeenschap veroordeelt oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, en de Verenigde Naties bestraffen elk land of elke organisatie die aan deze daden deelneemt, ernstige gevolgen.

• Oorlogsmisdaden zijn echter een bredere term in vergelijking met misdaden tegen de menselijkheid. Misdrijven tegen de menselijkheid verwijzen naar gewelddaden die gericht zijn tegen een bepaalde groep vanwege hun ras, religie of politieke geaardheid. Oorlogsmisdaden kunnen elke vorm van geweld zijn die al dan niet onder die specifieke definitie v alt.

• Misdrijven tegen de menselijkheid moeten ook deel uitmaken van het regeringsbeleid of worden door de regering gedoogd of gepromoot. Oorlogsmisdaden daarentegen hoeven niet te worden goedgekeurd door de regering van de dader.

• Misdrijven tegen de menselijkheid worden meestal toegeschreven aan de regering of het land als geheel, terwijl oorlogsmisdaden kunnen worden toegeschreven aan een specifieke persoon.

• De definitie van misdaden tegen de menselijkheid omvat de periode voor de oorlog. Duitsland heeft in de Tweede Wereldoorlog bijvoorbeeld misdaden tegen de menselijkheid gepleegd vóór het wereldwijde uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in hun gewelddaden tegen het Joodse volk. Oorlogsmisdaden omvatten per definitie alleen handelingen die zijn gepleegd in de periode van de oorlog.

Aanbevolen: