Argumenteren versus discussiëren
Hoewel Argumenteren en Discussiëren twee acties zijn die qua aard op elkaar kunnen lijken, is er een verschil tussen beide. Argumenteren omvat statement en counterstatement. Discussiëren houdt in dat er over een bepaald punt of onderwerp wordt nagedacht. Het belangrijkste verschil tussen argumenteren en discussiëren is dat hoewel het bespreken van een kwestie kan eindigen in een conclusie, in het geval van ruzie men niet tot een goede conclusie kan komen. Laten we met dit artikel de verschillen onderzoeken tussen ruzie maken en discussiëren.
Wat is ruzie?
Argumentatie gaat over statement en counterstatement. Ruzie over een bepaald onderwerp eindigt niet gunstig in een conclusie. Ruzie is de zetel van woede en ongenoegen. Argumenten worden gekenmerkt door de aanwezigheid van een prima facie die bezwaren oproept. Deze bezwaren maken de weg vrij voor de argumenten. Ruzie maken over een probleem is om het probleem te verlengen zonder er een permanente oplossing voor te vinden.
Ruzie over een kwestie eindigt in een verbale ruzie.. Ook zou Ruzie eindigen in de ontwikkeling van vijandschap tussen de personen die ruzie maken. Het is interessant om op te merken dat ruzie maken een handeling is die strikt vermeden moet worden in bepaalde internationale spelen en sporten zoals cricket en voetbal. Spelers die ruzie maken met scheidsrechters over een beslissing worden strikt gestraft volgens de strenge spelregels. Dit is vanwege het feit dat de beslissing van de scheidsrechter moet worden gerespecteerd en niet in twijfel kan worden getrokken. Laten we nu verder gaan met het volgende woord bespreken.
Wat is aan het discussiëren?
Discussiëren houdt beraadslaging in over een bepaald punt of onderwerp. Het bespreken van een bepaald onderwerp eindigt in een conclusie. Een discussie is de zetel van intellect en ontwikkeling. Discussie, in tegenstelling tot ruzie, heeft geen plaats voor prima facie. Een gezonde afweging is het kenmerk van elke discussie. Men kan zeggen dat het bespreken van een probleem is om er een permanente oplossing voor te vinden.
Bespreken over een kwestie eindigt in een sterkere relatie tussen de personen die deelnemen aan de discussie. Dit komt omdat beide partijen gericht zijn op het vinden van een oplossing voor het probleem in plaats van een verbaal conflict aan te gaan. Het is dus belangrijk om te weten dat ruzie in sommige disciplines strafbaar kan zijn. Aan de andere kant is discussiëren een handeling die op geen enkele manier strafbaar is. Laten we het verschil nu als volgt samenvatten.
Wat is het verschil tussen ruzie maken en discussiëren?
Definities van argumenteren en discussiëren:
Argumenteren: Argumenteren omvat een statement en een tegenstatement.
Bespreken: Bespreken houdt in dat er over een bepaald punt of onderwerp wordt nagedacht.
Kenmerken van argumenteren en discussiëren:
Natuur:
Argumenteren: Ruzie is de zetel van woede en ongenoegen.
Bespreken: discussie is de zetel van intellect en ontwikkeling.
Conclusie:
Argumenteren: Ruzie over een bepaald onderwerp eindigt niet gunstig in een conclusie.
Bespreken: het bespreken van een bepaald onderwerp zal eindigen in een conclusie.
De aanwezigheid van een prima facie:
Argumenten: Argumenten worden gekenmerkt door de aanwezigheid van een prima facie die bezwaren oproept.
Discussiëren: Discussie, aan de andere kant, heeft geen plaats voor prima facie.
Probleem:
Argumenteren: Ruzie maken over een probleem is om het probleem te verlengen zonder er een permanente oplossing voor te vinden.
Bespreken: een probleem bespreken is er een permanente oplossing voor vinden.
