Primair onderzoek versus secundair onderzoek
Primair onderzoek en secundair onderzoek zijn twee termen die verschillend moeten worden begrepen omdat er een verschil bestaat tussen de twee concepten en methoden. Laten we eerst het belangrijkste verschil tussen primair en secundair onderzoek begrijpen. Primair onderzoek wordt uitgevoerd met behulp van de beschikbare primaire bronnen, terwijl secundair onderzoek wordt uitgevoerd op basis van enkele gegevens die zijn verzameld van iemand die deze van een of andere bron heeft gekregen. Dit is het grote verschil tussen primair en secundair onderzoek. Dit artikel probeert dit verschil verder uit te werken.
Wat is primair onderzoek?
Bij primair onderzoek vertrouwt de onderzoeker meestal op primaire bronnen. Iemand interviewen is bijvoorbeeld primaire data en zou leiden tot primair onderzoek omdat je het onderzoek vanuit de bron zelf doet. Niet alleen interviews, ook andere onderzoeksmethoden kunnen worden gebruikt voor dataverzameling in dit soort onderzoek. Enkele voorbeelden zijn observatie, casestudy's, enquêtes, experimenten, enz. In elke situatie verzamelt de onderzoeker rechtstreeks de gegevens van de steekproef die hij heeft gekozen. Primair onderzoek wordt gedaan met veel hard werk en toewijding. Het is interessant op te merken dat primair onderzoek duur is om uit te voeren, aangezien het primaire bronnen betreft.
Een belangrijk verschil tussen primair en secundair onderzoek is dat de tijd die nodig is om primair onderzoek uit te voeren meestal lang is in vergelijking met de tijd die nodig is om secundair onderzoek uit te voeren. Dit komt omdat de onderzoeker gegevens van het begin tot het einde moet verzamelen zonder afhankelijk te zijn van andere bronnen.
In feite is bekend dat de resultaten die worden gevonden bij het uitvoeren van primair onderzoek, van betere kwaliteit zijn dan de resultaten die worden gevonden bij het uitvoeren van het secundaire onderzoek. Dit is waarschijnlijk een van de redenen waarom mensen meer afhankelijk willen zijn van de bevindingen van primair onderzoek dan van de resultaten van secundair onderzoek. Primair onderzoek is meestal ook gedetailleerd en uitgebreid, omdat het geacht wordt zowel kwalitatief als kwantitatief van aard te zijn.
Wat is secundair onderzoek?
Anders dan bij primair onderzoek, vertrouwt de onderzoeker bij secundair onderzoek op secundaire bronnen. Stel je voor dat je een boek hebt geschreven op basis van het interview dat je hebt afgenomen. Als iemand het boek gebruikt om een rapport voor te bereiden of te schrijven, dan moeten de gegevens waarover die persoon beschikt als secundair worden beschouwd en het door hem op basis van het boek verrichte onderzoek kan secundair onderzoek worden genoemd. Secundair onderzoek is niet duur om uit te voeren omdat er geen primaire bronnen bij betrokken zijn.
De gegevens met betrekking tot secundair onderzoek zijn meestal niet erg gedetailleerd en uitgebreid omdat het de indirecte bronnen betreft. Ten slotte is het waar dat secundair onderzoek doorgaans gevarieerde gegevens krijgt aangeboden dan primair onderzoek. Secundair onderzoek wordt normaal gesproken gepresenteerd met een aantal gegevens en bronnen. Deze bronnen die al beschikbaar zijn, zijn onder meer boeken, tijdschriften van overheidsorganisaties, statistische gegevens, jaarverslagen, casestudies en dergelijke. Dit benadrukt dat het uitvoeren van primair en secundair onderzoek zowel voor- als nadelen heeft. Onderzoekers gebruiken vaak beide categorieën voor hun onderzoek. Bewust zijn van de verschillen tussen de twee kan echter van pas komen voor jonge onderzoekers en studenten.
Wat is het verschil tussen primair onderzoek en secundair onderzoek?
Definities van primair onderzoek en secundair onderzoek:
Primair onderzoek: primair onderzoek wordt uitgevoerd met behulp van de beschikbare primaire bronnen.
Secundair onderzoek: secundair onderzoek wordt uitgevoerd op basis van gegevens die zijn verzameld van iemand die het van een of andere bron heeft gekregen.
Kenmerken van primair onderzoek en secundair onderzoek:
Kwaliteit:
Primair onderzoek: het is doorgaans bekend dat het uitvoeren van primair onderzoek van betere kwaliteit is.
Secundair onderzoek: gegevens verzameld uit secundaire bronnen zijn vaak van mindere kwaliteit en minder betrouwbaar.
Onkosten:
Primair onderzoek: primair onderzoek is duur om uit te voeren omdat het primaire bronnen betreft.
Secundair onderzoek: secundair onderzoek is niet duur om uit te voeren, omdat het geen betrekking heeft op de primaire bronnen.
Tijd:
Primair onderzoek: dit kan erg tijdrovend zijn.
Secundair onderzoek: dit is over het algemeen niet tijdrovend omdat de gegevens al door iemand anders zijn verzameld.
