Logische mogelijkheid versus metafysische mogelijkheid
Logische mogelijkheid en metafysische mogelijkheid zijn twee van de vier soorten subjectieve mogelijkheden in de loop van de modale logica. De uitspraken of mogelijkheidsproposities gebruiken stemmingen of modale woorden zoals noodzakelijkerwijs, per ongeluk, misschien, mogelijk, in wezen, zou kunnen, contingent, moeten, en andere soortgelijke woorden.
Logische mogelijkheid
De logische mogelijkheid is het meest besproken type mogelijkheid vanwege de uitgebreide uitleg. Je kunt een verklaring logisch als mogelijk beschouwen als er geen tegenstrijdigheden zijn om waar te zijn. De uitspraak "Julian is ziekelijk" wordt bijvoorbeeld logisch mogelijk geacht, aangezien "Julian" en "ziek" elkaar niet tegenspreken. Maar de stelling "Julian is gezond ziek" is logischerwijs onmogelijk omdat "gezond" en "ziek" elkaar tegenspreken.
Metafysische mogelijkheid
Metafysische mogelijkheid is een beetje beperkter als het gaat om de verklaringen en uitspraken als je het vergelijkt met de logische mogelijkheid. Maar soms wisselen filosofen ze uit omdat ze nauw verwant zijn. Om het in een voorbeeld te zetten voor een beter begrip: de stelling "Zout is NaCl" is metafysisch mogelijk omdat zout echt een verbinding is van natrium (Na) en chloride (Cl).
Verschil tussen logische mogelijkheid en metafysische mogelijkheid
Als je zegt dat een uitspraak logisch mogelijk is, mogen er geen tegenstrijdige woorden of woorden in de hele uitspraak staan, terwijl het metafysisch mogelijke een voorstel is dat de samenstelling van een object aangeeft. Het is vrij moeilijk om hun verschil te begrijpen als het niet in voorbeelden wordt gezet. Met behulp van Saul Kripke's beroemde uitspraak dat "Water geen H2O is", is de stelling eigenlijk in de staat van logische mogelijkheid, aangezien water en H2O niet tegenstrijdig zijn, maar het is ook metafysisch onmogelijk omdat water altijd H2O zal zijn. Een diepere studie over deze kwestie wordt aanbevolen.
De filosofen houden zich al jaren bezig met deze twee soorten mogelijkheden en zelfs tot nu toe. Ze blijven discussiëren tussen wat juist is om te gebruiken, de logische mogelijkheid of de metafysische mogelijkheid, aangezien er uitspraken zijn die logisch mogelijk zijn maar metafysisch onmogelijk zoals hierboven vermeld.
In het kort:
• Een verklaring wordt als logisch mogelijk beschouwd als er geen tegenstrijdige woorden in de verklaring zijn, terwijl een metafysisch mogelijke verklaring de juiste samenstelling van een object aangeeft.
• Een logisch mogelijke propositie betekent niet altijd dat metafysisch mogelijk is en een metafysisch mogelijke bewering kan soms logisch onmogelijk zijn.
