SATA vs SAS
SAS en SATA zijn vergelijkbare interfaces, maar er zijn enkele opmerkelijke verschillen tussen beide. Met een enorme hoeveelheid digitale gegevens die alle aspecten van het leven binnenkomen, houdt de behoefte aan de meest efficiënte gegevensopslag de ontwikkelaars van hardware- en softwarefabrikanten tot het uiterste van de technologie. Bedrijven eisen een veiligere en betrouwbaardere gegevensopslag en vereisen ook dat deze altijd beschikbaar is. Er zijn voortdurend nieuwe technologieën in ontwikkeling en met de introductie van Serial Attached SCSI, of kortweg SAS, kan efficiënt en flexibel worden voldaan aan de hoge eisen van de hedendaagse zakelijke omgeving. SAS biedt de kracht en betrouwbaarheid van SCSI die vereist is in enterprise-class storage. Wat het verschil tussen de eerder gebruikte SATA en SAS is, is een betere signaalintegriteit, betere adresseerbaarheid van het apparaat en hogere prestaties met SAS.
Point-to-point SAS-technologie geeft momenteel een maximale snelheid van 3 GB/sec, terwijl het maximum dat SATA kon bereiken 300 MB/sec was, zelfs met een verbeterde SATA, SATA II genaamd. SAS heeft de belofte om in de toekomst met nog hogere snelheden van 6 GB/sec en zelfs 12 GB/sec te werken. Wat geweldig is, is het feit dat SAS-apparaten compatibel zijn met SATA-opslagsystemen, wat een verscheidenheid aan oplossingen en systeemconsolidatie biedt. Parallelle interface-schijven hebben plaatsgemaakt voor hoogwaardige seriële interfaces en SAS en SATA zijn de technologieën geworden die de voorkeur genieten van de industrie.
Verschillen tussen SAS en SATA
Hoewel SAS en SATA compatibel en vergelijkbaar zijn, zijn er enkele opmerkelijke verschillen. Terwijl SAS-interfaces meestal geschikt zijn voor enterprise-class omgevingen en de capaciteit en betrouwbaarheid hebben die vereist zijn voor enterprise-class en RAID-systemen, bieden SATA-producten een prijsvoordeel en zijn ze beschikbaar tegen lagere kosten. Ze zijn doorgaans meer geschikt voor desktopcomputers en gelaagde opslagvereisten zoals naleving van regelgeving, referentiegegevens, back-uparchief en bulkopslag van kritieke gegevens.
SAS-schijven behouden alle hoge prestaties en betrouwbaarheid van traditionele SCSI, terwijl ze de tekortkomingen van een parallelle interface overwinnen. Voor printservers en bestandsservers hebben echter SATA-schijven de voorkeur vanwege hun lage cast en hoge capaciteit.
Het andere opmerkelijke verschil tussen SAS en SATA heeft betrekking op flexibiliteit en ontwerp. SAS-schijfkabels kunnen tot 6 keer zo lang zijn als SATA-schijfkabels. Terwijl SAS-schijven twee poorten hebben, hebben SATA-schijven slechts één poort. Een ander verschil tussen de twee interface-schijven is dat terwijl SAS geschikt is voor continu zakelijk gebruik, terwijl SATA-schijven normaal gesproken geschikt zijn voor minder dan 100% inschakelduur.
