Casestudy versus etnografie
In de sociale wetenschappen zijn casestudy's en etnografie twee van de populaire onderzoeksmethoden. Deze technieken worden vaak gebruikt in antropologische en sociologische studies. Er zijn veel overeenkomsten tussen deze twee methoden, zozeer zelfs dat studenten vaak in de war raken en geen onderscheid kunnen maken tussen de twee. Er zijn echter verschillen in stijlen van gegevensverzameling en het algemene doel van het onderzoek, wat duidelijk zal worden na het lezen van dit artikel.
Hoewel zowel een casestudy als etnografie een diepgaande studie van een individu of een groep is, zijn er verschillen in benadering. Terwijl etnografie een studie is van een cultuur of een etnische groep, onderzoekt een casestudy een bepaalde instantie, gebeurtenis of een individu. Maar er zijn ook casestudies waarbij een bepaalde groep of bende betrokken is. Dit maakt het des te moeilijker om een onderscheid te maken tussen een case study en etnografie.
Laten we de definities van de twee onderzoeksmethoden eens nader bekijken. Etnografie wordt gedefinieerd als een kunst en wetenschap om een groep of cultuur te beschrijven. Het is onderzoekend van aard en een succesvolle etnografie ontstaat wanneer de etnograaf zich als een echte spion gedraagt. Hij legt zijn eigen standpunten niet op of probeert een subjectieve analyse te maken van wat goed of slecht is volgens zijn eigen cultuur. Het betekent dat hij neutraal moet blijven en in geen enkel stadium van etnografie veroordelend hoeft te zijn. Etnografie vereist veel geduld en het is niet verstandig om generalisaties te maken zonder ze te bevestigen door herhaalde observaties. Over observatie gesproken, de beste methode voor het verzamelen van gegevens in etnografie is door middel van participerende observatie, waarbij een etnograaf probeert deel uit te maken van de groep en observaties vastlegt zonder enige vorm van analyse te maken.
Een case study is daarentegen verklarend van aard. Het kan ook beschrijvend van aard zijn, en in dat geval komt het dichter bij etnografie. Casestudy's putten uit een schat aan eerdere onderzoeken en de onderzoeker trekt conclusies op basis van de gegevens die hij verkrijgt uit systematische studie van een bepaald geval, evenement, individu of een groep. Casestudy is meer geïnteresseerd in het waarom van een gebeurtenis of een instantie en de implicaties ervan, meer dan in etnografie. In die zin is een casestudy meer naar buiten gericht dan etnografie, wat een naar binnen gerichte benadering is. Een case study is vaak van kortere duur dan etnografie die veel tijd in beslag neemt. Neutraliteit is het middelpunt van etnografie, dat is er ook in een case study, maar niet zoveel als in etnografie.
In het kort:
Casestudy versus etnografie
• Terwijl etnografie een kunst is om een groep of cultuur te beschrijven, is case study een diepgaande analyse van een bepaald geval, evenement, individu of een groep
• Etnografie vereist participerende observatie als methode voor het verzamelen van gegevens, terwijl dit niet nodig is in een casestudy.
• Casestudy is naar buiten gericht, terwijl etnografie naar binnen is gericht
• Etnografie duurt langer dan een casestudy.
