Basisonderzoek versus toegepast onderzoek
We weten allemaal over onderzoek en hoe belangrijk het is voor de mensheid om voort te bouwen op onze kennisbasis. Onderzoek is het dat ontdekkingen mogelijk maakt en ook helpt bij het oplossen van talloze puzzels over onze wereld en zelfs in het hele universum. Maar onderzoek is grofweg ingedeeld in fundamenteel onderzoek en toegepast onderzoek, en er zijn velen die geen duidelijk idee hebben van deze categorieën. Ook is er een verhitte discussie gaande over het nut van fundamenteel onderzoek en of overheden meer geld moeten vrijmaken voor toegepast dan voor fundamenteel onderzoek. Lees verder voor antwoorden op al deze vragen.
Het lijdt geen twijfel dat zowel fundamenteel als toegepast onderzoek van onschatbare waarde is voor de mensheid, simpelweg omdat beide leiden tot het vergroten van onze kennisbasis. Het is waar dat toegepast onderzoek waardevoller lijkt omdat het probeert mysteries te ontrafelen die problemen voor de mensheid vormen. Toegepast onderzoek is gericht op het vinden van oplossingen voor of remedies voor aandoeningen die ons ellende veroorzaken, of om ons te helpen redden van calamiteiten, zowel natuurlijk als door de mens veroorzaakt. In die zin lijkt het misschien dat toegepast onderzoek noodzakelijker is omdat het ons lijden vermindert, maar fundamenteel onderzoek is net zo waardevol als het probeert voort te bouwen op onze bestaande kennisbasis en feiten en gegevens verzamelt die morgen van groot nut kunnen zijn.
Het is dus duidelijk dat toegepast onderzoek veel gebruik maakt van het fundamentele onderzoek dat eerdere onderzoekers in het onderwerp hebben gedaan, anders zou het onmogelijk zijn om de redenen voor een bepaald probleem vast te stellen of te achterhalen, laat staan om oplossingen te vinden tot verschillende problemen. Al die wetenschappers die werken aan het vinden van een remedie voor kanker, putten uit een schat aan informatie die er is, verzameld en verkregen uit het basisonderzoek dat eerder door onderzoekers is gedaan.
Zelfs in het geval van plotselinge ontdekkingen, waar wetenschappers op lijken te stuiten, zijn ze het handwerk van fundamenteel onderzoek, aangezien wetenschappers proberen te werken aan theorieën die zijn ontwikkeld door basisonderzoekers en met een nieuw idee komen dat tot een nieuwe uitvinding leidt. Dit is wanneer het moeilijk is om te zeggen wat wat is. Het is dus duidelijk dat het debat of de overheid het geld van de belastingbetaler moet besteden aan fundamenteel onderzoek of meer aan toegepast onderzoek moet financieren, aangezien het de problemen lijkt op te lossen, louter onzin is. Ja, fundamenteel onderzoek is meer algemeen en lost geen problemen op, maar het ontwikkelt een database die degenen die betrokken zijn bij toegepast onderzoek enorm helpt.
Sommigen beweren dat studies van dieren, geologische fenomenen, en archeologische onderzoeken en onderzoek geldverspilling zijn, omdat ze informatie verzamelen die van geen enkel nut is voor de mensheid. Maar hetzelfde kan gezegd worden over de studie van verschillende kunst- en sociaalwetenschappelijke onderwerpen. Het moet duidelijk zijn dat zelfs toegepast onderzoek een startpunt nodig heeft, en als er een punt komt te staan aan fundamenteel onderzoek, zou het voor toegepaste wetenschappers bijna onmogelijk zijn om een startpunt voor hun inspanningen te vinden. Dit basiswerk wordt methodisch geproduceerd door degenen die betrokken zijn bij fundamenteel onderzoek, en als zodanig kan het belang ervan nooit worden onderschat.
In het kort:
Basisonderzoek versus toegepast onderzoek
• Fundamenteel onderzoek is algemeen onderzoek dat bedoeld is om informatie te verzamelen en voort te bouwen op onze kennisbasis.
• Toegepast onderzoek wordt uitgevoerd om problemen op te lossen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd of om het leven gemakkelijker te maken door middel van nieuwe uitvindingen.
• Hoewel sommigen voorstander zijn van toegepast onderzoek, zijn ze het er allemaal over eens dat fundamenteel onderzoek net zo waardevol is voor de mensheid.
