Sociaal onderzoek versus wetenschappelijk onderzoek
Beide onderzoeksgebieden, sociaal en wetenschappelijk, zijn cruciaal voor het begrijpen van de sociale en natuurlijke fenomenen en het genereren van nieuwe kennis; er is echter in veel opzichten verschil tussen sociaal onderzoek en wetenschappelijk onderzoek. Het doel van een onderzoek is het genereren van nieuwe kennis. Wetenschappers doen onderzoek naar de fysieke aspecten van de wereld, terwijl sociale wetenschappers onderzoek doen om het sociale gedrag van mensen te analyseren. In beide gevallen gebruiken wetenschappers verschillende methoden om hun werk uit te voeren en deze methoden variëren op basis van het onderzoek. Sociale wetenschappers gebruiken sociaal onderzoek en dit kan zowel kwalitatief als kwantitatief zijn of beide. Wetenschappelijk onderzoek wordt gebruikt in de natuurwetenschappen en de methoden zijn meestal kwantitatief. Beide onderzoeksgebieden zijn echter belangrijk voor het begrijpen van de natuurlijke en sociale verschijnselen. Laten we de voorwaarden in detail bekijken.
Wat is sociaal onderzoek?
Sociaal onderzoek wordt gebruikt om het gedrag van mensen in het sociale leven te onderzoeken. De laatste tijd zijn de onderzoeksmethoden van de sociale wetenschappen ontwikkeld om objectiever en wetenschappelijker te zijn. Zoals hierboven vermeld, is sociaal onderzoek kwalitatief of kwantitatief of beide. Kwalitatieve benadering is te zien in participerende observatie, communicatie met onderzoeksdeelnemers, etc. Deze benadering is gerelateerd aan de kwaliteit. De kwantitatieve benadering is gebaseerd op statistische gegevens en sociale fenomenen worden geanalyseerd door middel van telbaar bewijs. Dit heeft te maken met de hoeveelheid. Op dit moment gebruiken de meeste sociale onderzoekers beide methoden in hun bevindingen en maakt het onderzoeksveld een stap in de richting van de objectiviteit. Het moeilijkste met betrekking tot sociaal onderzoek is dat soms de persoonlijke gevoelens van de onderzoeker betrokken kunnen raken bij de bevindingen en dat het onderzoek subjectief en bevooroordeeld kan zijn. Desalniettemin is met de nieuwe onderzoeksmethoden nu de situatie veranderd. De bevindingen zijn min of meer objectief in veel sociale onderzoeken.
Verder kijken sociale onderzoeken diep in de menselijke natuur en analyseren ze sociale fenomenen. Geen enkele sociale wetenschapper kan echter de hele wereldbevolking observeren om tot een bepaalde conclusie te komen. Als gevolg hiervan kan hij/zij een steekproef van de populatie nemen en gegevens onderzoeken en later op basis van die gegevens een algemene theorie vormen. Aan de andere kant gebruiken sommige sociale wetenschappers participerende observatie als onderzoeksmethode. Hier gaat de onderzoeker naar een bepaalde gemeenschap en wordt daar lid van en hij/zij neemt deel aan de gemeenschapsactiviteiten terwijl hij de bewoners observeert. De gemeenschapsmensen weten niet dat ze worden geobserveerd, omdat hun spontane gedragspatronen dan kunnen veranderen. De onderzoeker kan er een lange periode doorbrengen en bevindingen verzamelen en later analyseren en een theorie vormen. Sociaal onderzoek is een moeilijk vakgebied omdat niemand het menselijk gedrag kan voorspellen. Sociaal onderzoek is echter een goed ontwikkeld gebied en dankzij sociaal onderzoek hebben we veel dingen kunnen begrijpen die verband houden met menselijk gedrag en de samenleving waarin we leven.
Wat is wetenschappelijk onderzoek?
Wetenschappelijk onderzoek is verbonden met natuurwetenschappen zoals natuurkunde, scheikunde, enz. Ook in wetenschappelijk onderzoek proberen wetenschappers nieuwe kennis te genereren. Hier onderzoekt de onderzoeker het fenomeen door gebruik te maken van empirische en meetbare technieken. Wetenschappelijke studies zijn meestal accuraat en objectief. Wetenschappelijk onderzoek volgt een meetbare analytische methode en de specialiteit is dat iedereen hetzelfde onderzoek op elk moment kan herhalen. Als er enkele wijzigingen zijn, kan de wetenschapper ook een of twee variabelen wijzigen en het gewenste resultaat krijgen. Wetenschappelijk onderzoek begint meestal met een hypothese en vervolgens worden de variabelen getest om te controleren of de hypothese waar of onwaar is. Als het waar is, kan de hypothese een theorie worden en als blijkt dat het niet waar is, kan het worden weggelaten. Als het gaat om natuurwetenschappen, is het gemakkelijk om voorspellingen en tests te doen, in tegenstelling tot sociale wetenschappen. Natuurlijke fenomenen zullen in de loop van de tijd minder snel veranderen en de theorieën blijven lange tijd constant.
Wat is het verschil tussen sociaal onderzoek en wetenschappelijk onderzoek?
Wanneer we zowel sociaal als wetenschappelijk onderzoek doen, kunnen we zien dat beide vakgebieden objectiever proberen te zijn om nauwkeurigere resultaten te krijgen. Ook moet de onderzoeker bij het uitvoeren van het onderzoek onbevooroordeeld zijn en een systematisch en transparant pad volgen om het beoogde resultaat te krijgen.
• Als we naar de verschillen kijken, zien we dat sociaal onderzoek moeilijk te herhalen is omdat de variabelen in de loop van de tijd kunnen veranderen, terwijl wetenschappelijk onderzoek indien nodig vele malen kan worden herhaald.
• Ook kunnen de resultaten van sociaal onderzoek op elk moment veranderen met de verandering van overwogen variabelen, terwijl de resultaten van wetenschappelijk onderzoek langer meegaan.
• Bovendien heeft de sociaal onderzoeker meer kans om vooringenomenheid te voelen ten opzichte van het vakgebied, maar in wetenschappelijk onderzoek is deze kans erg klein.
• Maatschappelijk onderzoek vindt plaats binnen een samenleving en wetenschappelijk onderzoek vindt plaats in een laboratorium.
Beide onderzoeksgebieden zijn echter cruciaal voor het begrijpen van de sociale en natuurlijke fenomenen en ze zijn ook belangrijk bij het genereren van nieuwe kennis in de wereld.
