Motief vs Intentie
Als je financieel, fysiek of mentaal gekwetst bent door de actie of woorden van een andere persoon, koester je een wrok jegens die persoon en heb je genoeg doel of motief om de intentie te koesteren om die persoon op de een of andere manier te schaden. Mensen zien je intentie, maar niet het motief achter je gedrag. In strafzaken houden rechters zich echter meer bezig met het motief, hoewel opzet prima facie bewijs wordt tegen een persoon in een rechtbank. Veel mensen, vooral leken, zijn erg in de war met deze twee principes die motief en intentie worden genoemd. Dit artikel probeert de concepten motief en intentie duidelijk te maken voor alle lezers.
Als twee individuen een vechtpartij hebben over een onderwerp dat mensen niet kunnen begrijpen, maar ze zien een van hen een mes pakken en proberen het in de maag van een andere man te steken, komen ze samen en overmeesteren hem om een ander te redden het leven van de mens. De agressor wordt voorgeleid in een rechtbank waar hij wordt beschuldigd van het proberen een andere man aan te vallen met de bedoeling hem kwaad te doen. Hij heeft misschien een geldig motief (motivatie) of de reden om zich over te geven aan zo'n agressief gedrag, maar dat is de taak van de advocaten om de agressor uit te leggen waarom hij de intentie toonde om een andere man pijn te doen, die in dit geval als slachtoffer beschouwd.
Motief
In alle rechtbanken zijn rechters meer geïnteresseerd in het motief achter de bedoeling of het criminele gedrag van een verdachte, omdat het hen helpt om tot een logische conclusie te komen. Tenzij het motief voor een misdrijf is vastgesteld, is het erg moeilijk voor een jury of een rechter om tot een vonnis te komen, omdat ze iemand die mogelijk onopzettelijk een ander heeft gekwetst, niet willen straffen en mogelijk geen motief hebben voor de bedoeling dat is door de advocaten in de rechtbank bewezen met behulp van getuigen en indirect bewijs.
Motief speelt een belangrijke rol bij het tot stand brengen van een verband tussen mensen en het gepleegde misdrijf. Als een vrouw een kandidaat is in een levensverzekering die haar man had gekocht, en hij sterft in mysterieuze omstandigheden, wijst de naald van verdenkingen op de echtgenoot, aangezien ze haar man misschien heeft laten vermoorden of de misdaad zelf heeft begaan omwille van geld.
Intentie
Iedereen heeft een verlangen of motivatie om miljonair te worden, maar ze hebben niet de bedoeling om een bank te beroven om miljonair te worden, omdat ze weten dat het wettelijk verkeerd is. Motivatie alleen leidt dus niet tot intentie; kan daarom niet worden opgevat als een bewijs van schuld. Het is echter de bedoeling dat getuigen worden gezien, hoewel ze misschien niets weten over het motief achter de misdaad.
Wat is het verschil tussen motief en intentie?
• Motief komt van motivatie en wetend over het doel achter de bedoeling, vindt een jury het gemakkelijker om de zin aan te kondigen.
• De intentie wordt gezien door getuigen en wordt het bewijs voor een verdachte die in een rechtbank wordt overgelegd als iemand die het misdrijf heeft gepleegd.
• Het motief alleen verta alt zich echter niet in misdaad, hoewel de naald van verdenking wel wijst op de persoon die het motief heeft om het misdrijf te plegen.
