De Jure vs De Facto
Ondanks het feit dat we de Latijnse uitdrukkingen de jure en de facto zo vaak horen en ze ook meestal lezen in kranten, in juridische en politieke omgevingen, zouden velen van ons het moeilijk hebben om het exacte verschil tussen de twee te zien. Dit komt door de overeenkomsten tussen de twee, aangezien beide verband lijken te houden met de wet en ook vanwege het onvermogen van de meeste mensen om de nuances van de Latijnse taal te begrijpen. Dit artikel probeert de verschillen tussen de jure en de facto te benadrukken om mensen in staat te stellen deze uitdrukkingen correct te gebruiken en ze ook beter te begrijpen bij het lezen of horen van deze uitdrukkingen.
De Jure is een Latijnse uitdrukking die legitiem of wettig betekent. Als we het hebben over regeringen, bedoelen we de jure bestaande regeringen die wettig gekozen, en dus erkend door andere staten, inhouden. Als het echter in een staat of een land gebeurt dat iemand achter de schermen de dienst uitmaakt en de echte macht in handen heeft, wordt hij de feitelijke macht genoemd. Stel je een land voor waar de regering is omvergeworpen door een militaire staatsgreep en gedwongen is in ballingschap te gaan. Deze regering wordt dan door andere landen van de wereld als de jure regering beschouwd, terwijl de de facto regering degene is die de macht in het land in handen heeft.
Als je je de dagen van burgeroorlog in de VS herinnert en de zogenaamde Jim Crow-wetten die rassenscheiding in het land voorstelden, wordt het duidelijk dat de jure segregatie, een uitdrukking die in die tijd berucht werd, een weerspiegeling van de bedoeling van de staat om een klassenkloof tussen blanken en zwarten in de samenleving af te dwingen. Deze de jure segregatie was het meest prominent aanwezig in de zuidelijke staten van het land, terwijl het juist zou zijn om de segregatiewetten in andere delen van het land de facto segregatie te noemen, zoals deze werd afgedwongen door andere autoriteiten dan de deelstaatregeringen.
Als de jure en de facto segregatie het meest beruchte gebruik van deze Latijnse uitdrukkingen zijn, is er een andere context waarin deze uitdrukkingen worden gebruikt, en dat is de ongelukkige situatie van staatloosheid. UNHCR definieert staatloosheid als een situatie waarin een persoon geen nationaliteit of burgerschap heeft en gemarginaliseerd blijft in alle aspecten van het leven. Staatlozen worden in hun dagelijks leven met veel moeilijkheden geconfronteerd, zoals gebrek aan toegang tot gezondheidszorg, onderwijs, justitie enz. Ze worden ook gemakkelijk het slachtoffer van verschillende misdaden zoals mensenhandel en drugshandel. Voor deze mensen wordt de term de facto staatloosheid gebruikt om de realiteit weer te geven dat ze worden genegeerd door het land waarin ze zich bevinden, en hun eigen land weigert hen ook als zijn burgers te accepteren.
Tijdens een revolutie, wanneer een regering omver wordt geworpen en een nieuwe regering aan de macht komt ondanks dat er geen wettelijke sanctie is, wordt dit de facto regering genoemd. De regering die is omvergeworpen maar nog steeds wordt erkend door derde landen, wordt de jure-regering genoemd.
Wat is het verschil tussen De Jure en De Facto?
• De jure betekent volgens de wet. Het is iets dat wettig en legitiem is. In normale omstandigheden is de jure overbodig aangezien alle regeringen wettelijk gekozen zijn en dus de jure.
• De facto betekent bestaand, maar niet volgens de wet.
• Een regering die omvergeworpen is door een militaire staatsgreep is de jure regering, terwijl de nieuwe regering, hoewel niet legaal, de facto regering wordt genoemd.
• De twee Latijnse uitdrukkingen werden vrij vaak gebruikt tijdens burgerrechtenbewegingen in de VS om de jure segregatie en de facto segregatie uit te drukken.
