Onwetendheid versus apathie
Onwetendheid en apathie zijn twee woorden die vaak door mensen worden verward en door elkaar worden gebruikt, ook al is er een duidelijk verschil tussen deze twee woorden. Voor de moderne samenleving zijn apathie en onwetendheid geen nieuwe concepten zoals ze al bestaan en dagelijks door individuen worden beoefend. Zelfs in onze dagelijkse handelingen kan apathie en onwetendheid worden weerspiegeld. Laten we eerst aandacht besteden aan de definities van elke term. Apathie kan worden gedefinieerd als het gebrek aan interesse of enthousiasme voor een onderwerp. Onwetendheid daarentegen kan worden gedefinieerd als het gebrek aan kennis of bewustzijn. Laten we met dit artikel de verschillen tussen onwetendheid en apathie onderzoeken.
Wat is apathie?
Zoals hierboven vermeld, is apathie wanneer een persoon het bewustzijn en de kennis over een bepaald onderwerp heeft, maar een gebrek aan interesse toont. Dit benadrukt dat een persoon weet dat het uitvoeren van bepaald gedrag verkeerd is, maar hij negeert dit. Dit is de reden waarom het kan worden beschouwd als een staat van onverschilligheid. Er wordt aangenomen dat apathie een ergere vorm van kwaad is dan woede en haat, omdat het resulteert in volledige desinteresse.
Laten we een eenvoudig voorbeeld uit ons dagelijks leven nemen. In werkomgevingen worden bepaalde taken in groepen uitgevoerd. Deze groepen hebben een groepsleider die het team aanstuurt en de teamleden die de instructies van de leider opvolgen. In een groep met een autocratische leider, die mensen bestelt en de baas is, kan een toestand van apathie worden gecreëerd. Dit maakt de leden van de groep totaal onverschillig voor het werk omdat het groepsklimaat negatief is. Leden kunnen gedrag vertonen zoals gebrek aan interesse, negatieve houdingen, enz.
De term apathie wordt niet alleen gebruikt in het dagelijkse taalgebruik, maar ook in bepaalde disciplines zoals psychologie. In de psychologie is apathie een aandoening waarbij een persoon die een traumatische ervaring heeft ondergaan, volledig gevoelloos wordt voor emoties of een bepaald deel van zijn of haar leven.
Persoon met apathie toont onverschilligheid
Wat is onwetendheid?
In tegenstelling tot apathie, is onwetendheid een gebrek aan kennis. Als een persoon gewoon niet op de hoogte is van een bepaalde praktijk of iets niet heeft geleerd, is hij onwetend. Als we bijvoorbeeld zeggen 'ze is nogal onwetend over de actualiteit', benadrukt dit dat ze het niet weet. Onwetend zijn kan zeer nadelig zijn voor mensen in het algemeen, vooral omdat ze beperkte kennis of informatie hebben, wat leidt tot verkeerde beslissingen en conclusies.
Een persoon die zijn hele leven in een landelijke omgeving heeft gewoond, komt bijvoorbeeld naar een gemoderniseerde stad. De kennis die hij bezit over de wegen van de moderne wereld is zeer beperkt. In die zin is hij onwetend. Onwetendheid wordt beschouwd als een negatief kenmerk dat voor een persoon kan worden gebruikt, omdat het wijst op een gebrek aan kennis, ervaring en blootstelling.
‘Ze is nogal onwetend over de actualiteit’
Wat is het verschil tussen onwetendheid en apathie?
Definitie van onwetendheid en apathie:
• Apathie kan worden gedefinieerd als het gebrek aan interesse of enthousiasme voor een onderwerp.
• Onwetendheid kan worden gedefinieerd als het gebrek aan kennis of bewustzijn.
• Dit benadrukt dat, in apathie, het individu de kennis heeft, maar ervoor kiest om het te negeren, terwijl, in onwetendheid, het individu de kennis niet heeft.
Opzettelijk of niet:
• Apathie is een opzettelijke poging om informatie of kennis weg te gooien en zich te gedragen op de manier die de persoon wenst.
• Onwetendheid is niet zo'n poging. Het is het gebrek aan kennis.
Desinteresse:
• Apathie toont een desinteresse van het individu.
• Je kunt de desinteresse van het individu in onwetendheid niet zien.
Wat is erger:
• Apathie kan als erger worden beschouwd dan onwetendheid, aangezien de persoon een keuze maakt om te negeren.
Impact op de samenleving:
• Apathie kan meer disfunctioneel zijn voor de Society, omdat de leden van de Society zich bewust zijn van wat er gedaan of gevolgd moet worden, maar ervoor kiezen om het te negeren.
• In onwetendheid kunnen de leden worden geïnformeerd wat het gedrag zal corrigeren.
