Zou kunnen versus zou hebben
Zou hebben en zouden hebben zijn twee uitdrukkingen die door velen heel vaak worden verward en om ze correct te gebruiken, moet men het verschil ertussen duidelijk begrijpen. Kunnen en zouden van elkaar verschillen in termen van hun betekenis en toepassingen. Zou kunnen zijn is een uitdrukking die wordt gebruikt om een mogelijkheid te beschrijven of uit te drukken dat er iets gebeurt. Aan de andere kant is het woord zou hebben een uitdrukking die wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis uit te drukken. Kortom, het kan gezegd worden dat het woord mogelijkheid zou kunnen suggereren, terwijl het woord zekerheid zou hebben gesuggereerd. Dit is het belangrijke verschil tussen de twee woorden. Het is niet correct om de toepassing van de woorden te verwisselen, namelijk zou kunnen hebben en zouden hebben wat dat betreft.
Wat betekent zou kunnen betekenen?
Could have is een uitdrukking die wordt gebruikt om een mogelijkheid dat er iets gebeurt te beschrijven of uit te drukken. Dit betekent dat wanneer je zou kunnen hebben in een zin, je impliceert dat er een mogelijkheid bestond dat er iets gebeurde, maar dat gebeurde niet. Je moet begrijpen dat als we zeggen dat er een mogelijkheid was dat er iets gebeurt, de mogelijkheid dat dingen niet gaan zoals we willen, er ook was. We gebruiken zou kunnen hebben om te praten over het verleden. Als we het hebben over het verleden met behulp van zou kunnen hebben, verwijzen we naar dingen die mensen in het verleden hadden kunnen doen, maar waar ze niet in slaagden of niet in slaagden. Let op de twee zinnen.
Als hij had gewild, had Francis het met gemak kunnen doen.
Als Angela eerder van huis was gegaan, had ze de plaats gisteravond kunnen bereiken.
Omdat we het hebben over dingen in het verleden die we hadden kunnen doen als we op een bepaalde manier hadden gehandeld, gebruiken we een voorwaardelijke tijd met zou kunnen hebben. Zoals je in het bovenstaande voorbeeld kunt zien, gebruikt het eerste deel van de zin met de if-zin de voltooid verleden tijd. In de tussentijd zou het tweede deel van de zin gebruikt kunnen worden met het voltooid deelwoord van het werkwoord. Dus de eerste zin zegt dat als Francis had gewild, hij iets met gemak had kunnen doen. Het deel ‘als Franciscus had gewild’ impliceert dat er de mogelijkheid was om een bepaalde taak uit te voeren, maar Franciscus deed dat niet. Dus de taak was niet gedaan. Dit geeft echter alleen aan dat er een mogelijkheid was. Er was ook de mogelijkheid om het niet gemakkelijk te kunnen doen. In de tweede zin had Angela gisteravond een bestemming kunnen bereiken. Maar dat deed ze niet omdat ze haar huis niet vroeg had verlaten. Nogmaals, de mogelijkheid om de nacht ervoor de bestemming te bereiken was er, maar het lukte Angela niet. Dat was omdat er ook de mogelijkheid was dat ze de bestemming niet zou kunnen bereiken, zelfs als ze vroeg ging.
‘Als hij had gewild, had Francis het met gemak kunnen doen’
Wat betekent Zou hebben?
De uitdrukking zou hebben wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken. Wanneer we zou hebben in een zin gebruiken, geven we aan dat als een bepaalde actie zeker zou hebben plaatsgevonden, deze uitkomst zou hebben plaatsgevonden. Net zoals in zou kunnen hebben, gebruiken we zou hebben met de verleden tijd. Let op de twee zinnen.
Als hij had gewild, had Francis het met gemak gedaan.
Als Angela eerder van huis was gegaan, zou ze de plaats gisteravond hebben bereikt.
Als je deze zinnen goed bekijkt, zul je zien dat door het gebruik van zou hebben, de zinnen een andere betekenis hebben gekregen. Met het gebruik van zou hebben, wordt een zekerheid aan de gebeurtenissen gegeven. Dus, in de eerste zin, wordt de betekenis, als Franciscus het echt had gewild, zou hij elke taak met gemak hebben gedaan. Er is absolute zekerheid dat hij zou zijn geslaagd als hij had gewild. In de tweede zin, als Angela eerder van huis was gegaan, zou ze gisteravond zeker de plaats hebben bereikt. Er is weer zekerheid.
‘Als Angela eerder van huis was gegaan, zou ze de plaats gisteravond hebben bereikt’
Wat is het verschil tussen zou kunnen en zou hebben?
Wanneer te gebruiken:
• Zou kunnen zijn is een uitdrukking die wordt gebruikt om een mogelijkheid dat iets gebeurt te beschrijven of uit te drukken.
• Zou hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis uit te drukken.
Tense:
• Zou kunnen worden gebruikt om eerdere acties te beschrijven.
• Zou hebben wordt ook gebruikt om eerdere acties te beschrijven.
Kritiek:
• Had een toon van kritiek met zich mee kunnen brengen.
• Zou een toon van verlangen met zich hebben meegebracht.
Evenementen:
• Zou kunnen worden gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden.
• Zou hebben wordt ook gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden.
