Feiten versus bewijs
Feiten en bewijs zijn twee juridische termen die met verschil worden gebruikt. Ze worden over het algemeen gezien als één en hetzelfde voor een ongetrainde procespartij, maar strikt genomen zijn ze verschillend.
Feit is een waarheid die kan worden bewezen. Aan de andere kant is bewijs iets dat door iemand wordt verteld. Het moet alleen op geloof worden aanvaard. Er kan niet waarheid zijn in alle bewijzen. Dit is het belangrijkste verschil tussen feiten en bewijs.
Bewijs bestaat over het algemeen uit twee soorten, namelijk documentair bewijs en feitelijk bewijs. De beslissing van de rechtbank is altijd gebaseerd op bewijsstukken. Je hebt feitelijk bewijs nodig om het te weerleggen.
Het belangrijkste verschil tussen feiten en bewijs is dat bewijs gemakkelijk kan worden vernietigd. Dit komt door het feit dat het bewijs niet sterk genoeg is en niet authentiek kan worden bewezen. Aan de andere kant kan een feit met alle middelen worden bewezen. In feite heeft de bewezen status het feit anders gemaakt dan bewijs.
Aan de andere kant kan een feit trouwens helemaal niet vernietigd worden. Wetenschappelijke feiten zijn allemaal bewezen en kunnen daarom op geen enkele manier worden vernietigd. Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat feit wordt gekenmerkt door waarheid, terwijl bewijs wordt gekenmerkt door onwaarheid.
Bewijs is informatie die nuttig is bij het vormen van een oordeel of een conclusie. Onthoud dat het alleen informatie is die waar of onwaar kan zijn. Aan de andere kant is een feit een fundamentele realiteit waarover een aanzienlijke groep mensen het eens is geworden.
Een ander belangrijk verschil tussen feiten en bewijs is dat feiten niet kunnen worden betwist. Aan de andere kant kan bewijs worden betwist in de rechtbank. Het hangt allemaal af van de bekwaamheid van de advocaat om het bewijsmateriaal dat in de rechtbank is geproduceerd, te betwisten. Feit komt tot stand na onderzoek of experiment. Bewijs begint een onderzoek.
