Geschiedenis versus archeologie
De mens is altijd geïnteresseerd geweest in gebeurtenissen uit het verleden, omdat ze hem helpen de evolutie van de beschaving te begrijpen. Studie van het verleden wordt ook als belangrijk beschouwd omdat de informatie en feiten over onze voorouders ons perspectieven bieden op talloze problemen waarmee we vandaag worden geconfronteerd, evenals de oorzaken van opkomst en ondergang van beschavingen. Er zijn twee diep met elkaar verbonden studiegebieden, geschiedenis en archeologie genaamd, die velen verwarren. Zowel een historicus als een archeoloog probeert op verschillende manieren het verleden te begrijpen en aan ons te onthullen. Maar er zijn verschillen in aanpak en stijl die in dit artikel worden besproken.
Geschiedenis
Geschiedenis is interpretatie van het verleden in de woorden van een historicus. Het is een wetenschappelijke studie van wat er in het verleden is gebeurd zonder veroordelend of subjectief te zijn. De belangrijkste taak van een historicus is om de informatie en feiten vast te leggen op basis van verhalen uit het verleden en de hele reeks gebeurtenissen te onthouden zonder bevooroordeeld te worden. De geschiedenis begint vanaf het moment dat het schrijven werd uitgevonden en mensen begonnen met het bijhouden van gebeurtenissen die zich op dat moment voordeden. Gebeurtenissen die tot een periode vóór de geschiedenis behoren, worden prehistorie genoemd en omvatten gebeurtenissen en mensen die buiten het bereik van de geschiedenis vallen, omdat deze niet kunnen worden geverifieerd. Geschiedenis bevat authentieke informatie over het verleden zoals en wanneer het gebeurde (en ook waarom).
Archeologie
Archeologie is een vakgebied dat (letterlijk) informatie over het verleden probeert op te graven door artefacten op te graven en te analyseren om de opeenvolging van gebeurtenissen uit die tijd te onthouden. In die zin staat het dicht bij de geschiedenis, hoewel archeologische vondsten nooit zo authentiek kunnen zijn als feiten die in de geschiedenis zijn vervat, aangezien ze zijn gebaseerd op verhalen die door mensen uit het verleden zijn geschreven, terwijl er geen dergelijk bewijs is ter ondersteuning van archeologische artefacten en archeologen proberen vaak losse eindjes aan elkaar rijgen op basis van hun ervaring.
Wat is het verschil tussen geschiedenis en archeologie?
Oude beschavingen die niet eens in de geschiedenis worden genoemd, worden herdacht met behulp van artefacten en fossielen die zijn opgegraven in archeologisch onderzoek. Archeologie is een zoektocht, terwijl geschiedenis een herinnering aan het verleden is op basis van verhalen geschreven door mensen uit het verleden. Dit is een groot verschil dat geschiedenis en archeologie scheidt, hoewel beide proberen het verleden voor ons te ontrafelen. Archeologie is ook geschiedenis in de zin dat archeologen proberen te vermoeden wat er in het verleden moet zijn gebeurd, hun conclusies baserend op artefacten die ze opgraven. Dit is intelligent giswerk, maar geschiedenis is alle feiten en informatie die er al is en die alleen in een nieuw perspectief en in een nieuwe stijl moet worden geschreven.
In het kort:
Geschiedenis versus archeologie
• Archeologie eindigt waar de geschiedenis begint
• Archeologie is de studie van gebeurtenissen, mensen, hun gedrag en hun levensstijl uit een periode waarin het schrijven nog niet was uitgevonden en alle informatie wordt afgeleid op basis van artefacten die zijn opgegraven.
• Geschiedenis is slechts het herschrijven van gebeurtenissen uit het verleden met behulp van verhalen die zijn geschreven door mensen uit het verleden.
