Militant vs Terrorist
Het gebruik van de woorden militanten en terroristen is te veel toegenomen, en mensen zijn in de war over de vraag of een daad van geweld is gepleegd door terroristen of militanten. Dit komt door geen universeel aanvaarde definitie van terrorist, ook omdat op plaatsen waar gewapende strijd tegen de gevestigde orde plaatsvindt, degenen die zich overgeven aan geweld bezwaar maken tegen het gebruik van het woord terrorist voor hen. Ze dringen er bij de media op aan om het woord militant voor hen te gebruiken alsof ze een militie van een regering dienen. Het is onmogelijk om verschillen te vinden tussen deze twee woorden terrorist en militant op basis van gebruik door de media, omdat zelfs de media een zachte neiging hebben tot een zaak of een verboden groep die de wapens opneemt om in opstand te komen tegen een staat of regering. Dit artikel probeert licht te werpen op deze twee woorden en probeert hun verschillen te achterhalen.
Het woord militant verwijst naar een man in gevechtsmodus, naar een soldaat in actie. Het woord is echter een persoon gaan betekenen die lid is van een organisatie en probeert de doelstellingen van de organisatie te bereiken, meestal politiek. Een militant roept beelden op van een persoon die gewapend is met munitie en klaar is om deel te nemen aan een gevecht. Het woord wordt vaak gebruikt om leden van een organisatie te beschrijven die het gebruik van geweld ondersteunen om politieke doelen te bereiken. Het woord is zowel een zelfstandig naamwoord als een bijvoeglijk naamwoord. Wanneer het als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt, verwijst het naar een persoon die een krijger is (in denigrerende bewoordingen) en zich overgeeft aan geweld om de doelstellingen van zijn organisatie te bereiken.
Het woord terrorist is het meest gehate woord ter wereld en doet denken aan beelden van een persoon die een masker draagt, lukraak schiet en onschuldige mensen doodt. Hoewel de wereld het niet eens is over een universeel aanvaardbare definitie van terrorisme, is in ieder geval iedereen (in de nasleep van 9/11 in de VS en 26/11 in India) het er tegenwoordig over eens dat elke daad van geweld die leidt tot vernietiging van eigendommen en verlies van onschuldige levens is een daad van terrorisme en de persoon die zich aan een dergelijke daad overgeeft of een persoon actief helpt om de daad te verrichten, is een terrorist. Zelfs degenen die worden beschuldigd van het leveren van geld en materiaal voor dergelijke gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid, worden terroristen genoemd.
Samenvatting
Een terrorist maakt gebruik van geweld om terreur te creëren in de hoofden van de gevestigde orde. Hij kiest onschuldige burgers en overheidsinstallaties als zijn doelwit om publiciteit te creëren voor zijn daad en om de aandacht van de wereld te vestigen op zijn benarde situatie of de zaak waartegen hij zich bezighoudt met dergelijke daden. Een militant, hoewel ook hij geweld gebruikt en moorden gebruikt, gebruikt hij zijn daden niet om terreur te creëren om publiciteit te vergaren. Hij is alleen geïnteresseerd in wisseling van de wacht om zijn politieke agenda te helpen vervullen.
