Daubert vs Frye
Deskundige getuigenissen in gerechtelijke procedures, in rechtbanken, zijn de laatste tijd onderwerp van verhit debat geweest. Dit komt door het feit dat er talloze gevallen zijn geweest waarin wetenschappelijk bewijs is misbruikt en vervalst om onschuldige beklaagden naar de gevangenis te sturen. Er was een Frye-test of Frye-standaard die diende voor de algemene acceptatie van wetenschappelijk bewijs in rechtbanken. Het systeem kreeg echter een schok in 1993 toen het Hooggerechtshof oordeelde dat de Frye-test niet voldoende was als algemene aanvaarding van wetenschappelijk bewijs. De zaak Daubert v. Merryl Dow heeft ertoe geleid dat Frye niet langer voldoende is om toelaatbaar te zijn als wetenschappelijk bewijs en de Daubert-test vervangt Frye wat betreft de toelaatbaarheid van wetenschappelijk bewijs. Laten we de twee standaarden eens nader bekijken.
Frye-test
Frye v. VS was een zaak in 1923 waarin James Frye werd berecht voor moord en ter verdediging legde hij de getuigenis af van een deskundige met het resultaat van een bloeddruktest om te proberen te bewijzen dat hij de waarheid sprak toen hij de schuld niet aanvaardde. Deze misleidingstest werd geprojecteerd om te kunnen zien of een persoon liegt of niet. Deze zaak werd een standaard voor rechters, terwijl de toelaatbaarheid van getuigenissen van deskundigen op basis van wetenschappelijke methoden werd toegestaan. Frye-test wordt ook wel Frye-standaard of algemene acceptatie genoemd. Deze toets betreft de toelaatbaarheid van getuigenissen van deskundigen met behulp van wetenschappelijke methoden. Er zijn veel staten in het land die zich tot op heden aan de Frye-test houden.
Daubert-test
Het was in 1993 in de zaak tussen Daubert en Merryl Dow dat het Hooggerechtshof een uitspraak deed die de manier waarop wetenschappelijke getuigenissen tot nu toe zijn toegelaten, heeft veranderd. Tot deze zaak kwam, accepteerden rechtbanken in de VS de Frye-test, maar in dit geval werd Frye voor de eerste keer verlaten. De Daubert-test gaat over de toelaatbaarheid van de getuigenis van de deskundige en is gebaseerd op drie belangrijke zaken die bekend staan als de Daubert-trilogie. Veel staten in het land zijn overgestapt op de Daubert-test of -standaard, terwijl er nog steeds veel staten zijn die zich houden aan de Frye-test.
Wat is het verschil tussen Daubert en Frye?
• Frye-test toegepast op toelaatbaarheid van getuigenissen van deskundigen op basis van wetenschappelijke methode van 1923 tot 1993, toen deze werd vervangen door Daubert-test.
• Frye-test betreft alleen wetenschappelijke kennis, terwijl Daubert-test ook van toepassing is op technische en andere gespecialiseerde kennis.
• Zowel de Frye- als de Daubert-test proberen het probleem van misbruik van getuigenissen van deskundigen aan te pakken, dat een vloek is geworden voor de samenleving.
• Veel staten houden zich nog steeds aan de Frye-test, terwijl veel staten zijn overgestapt op de Daubert-test.
