Spelled vs Spelt
Er zijn bepaalde werkwoorden in het Engels die twee verschillende versies of spellingsvarianten hebben voor hun verleden tijd. Leren, spellen en branden zijn enkele van de meest voorkomende voorbeelden van deze werkwoorden. Schrijf je verbrand of verbrand? Hetzelfde geldt voor spelt en spelt. Laten we in dit artikel nagaan of er verschillen zijn tussen spelt en spelt en of ze in verschillende contexten moeten worden gebruikt.
Spelled wordt verondersteld een Amerikaanse versie te zijn en wordt meestal gebruikt door de mensen in het land wanneer ze op zoek zijn naar de verleden tijd van betovering. Maar als u een Brit bent, gebruikt u waarschijnlijk beide spellingsvariaties, afhankelijk van uw bevlieging of voorkeur. Beide versies van de verleden tijd en het voltooid deelwoord van spreuk zijn correct. U kunt een van de twee gebruiken, afhankelijk van uw voorkeur. Spelt en gespeld zijn dus twee vormen van betovering die qua betekenis en gebruik hetzelfde zijn. Brits Engels maakt het gebruik van zowel reguliere als onregelmatige werkwoordsvormen mogelijk. Dit is de reden waarom er in het VK zowel gespeld als gespeld wordt gebruikt.
Veel mensen denken dat spelt een Amerikaanse versie is van de verleden tijd van spellen. Dit is echter niet waar. De twee varianten, namelijk spelt en spelt, bestaan al sinds de 17e eeuw in het VK. Britten gebruikten spelt voornamelijk in de 19e eeuw. Amerikanen begonnen echter de variant spelt te gebruiken, en dit zette mensen over de hele wereld ertoe aan om deze spelling van de verleden tijd van betovering te gebruiken.
Spelled vs Spelt
• Gespeld en gespeld zijn variaties van spelling voor de verleden tijd en het voltooid deelwoord.
• Beide spellingen werden in Groot-Brittannië gebruikt, maar schrijvers gebruikten voornamelijk spelt.
• Amerikanen benadrukten de spelling en de meeste schrijvers gebruiken deze variatie.
• Tegenwoordig maken schrijvers geen onderscheid tussen spelt en spelt en het is niet nodig om te proberen verschillen tussen spelt en spelt te vinden.
