Herstellende gerechtigheid versus vergeldende gerechtigheid
Verschil tussen herstelrecht en vergeldende gerechtigheid is inderdaad een ongewoon onderwerp. Het is ongebruikelijk omdat de bovenstaande termen niet vaak worden gebruikt en daarom voor velen van ons niet bekend zijn. Degenen op juridisch gebied zijn wellicht bekend met de betekenis van elke term. Voor degenen onder ons die niet zo bekend zijn, vormen de termen echter een soort dilemma. Voordat het onderscheid tussen de twee wordt vastgesteld, is het natuurlijk belangrijk om de precieze betekenis van elke term te definiëren en te onderzoeken. Om te beginnen vertegenwoordigen Herstelrecht en Vergeldende Rechtvaardigheid twee rechtstheorieën die worden toegepast in het strafrechtsysteem van een land. Houd er echter rekening mee dat de praktische toepassing ervan kan verschillen van rechtsgebied tot rechtsgebied. Beschouw herstelrecht als een vorm van gerechtigheid waarbij zowel de dader als het slachtoffer betrokken zijn, terwijl bij vergeldende gerechtigheid alleen de dader betrokken is.
Wat is herstelrecht?
Juridisch gezien wordt de term herstelrecht gedefinieerd als een participatief proces waarbij alle mensen die door een bepaald strafbaar feit worden getroffen, zoals de slachtoffers, daders en de gemeenschap, samenkomen om gezamenlijk de situatie op te lossen die volgt op de nasleep van een misdrijf. De nadruk van een dergelijk proces ligt op het herstel van de door een misdrijf getroffen partijen. Over het algemeen treft een misdrijf of misdrijf drie partijen, namelijk het slachtoffer, de dader en de gemeenschap als geheel. De uiteindelijke doelstellingen van herstelrecht zijn onder meer genezing van slachtoffers, rehabilitatie en verantwoording van daders, empowerment van slachtoffers, verzoening, herstel van de veroorzaakte schade, betrokkenheid van de gemeenschap en oplossing van het conflict tussen alle betrokken partijen. Actieve deelname van alle partijen is dus absoluut noodzakelijk.
Herstelrecht volgt doorgaans een proces waarbij sprake is van onderhandelingen tussen de betrokken partijen of bemiddeling. Deze theorie van rechtvaardigheid richt zich in gelijke mate op alle drie de partijen die door een misdrijf worden getroffen. Daarom richt herstelrecht zich, in tegenstelling tot het opleggen van een straf aan de dader, op het bevorderen van een meer slachtoffer/gemeenschapsgerichte reactie. Het is dus een alternatief voor straf in het strafrechtelijk systeem. De slachtoffers en de gemeenschap spelen een belangrijke rol in een dergelijk proces, terwijl de behoeften en problemen van alle partijen worden besproken en opgelost. Kort gezegd, Restorative Justice dient als een forum waar het slachtoffer, de dader en de gemeenschap vrijelijk hun problemen, zorgen en behoeften met betrekking tot de nasleep van het misdrijf kunnen uiten. Het proces houdt ook in dat alle partijen overeenstemming bereiken over een overeengekomen handelwijze, terwijl ze de overtreder aanmoedigen om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn/haar daden door de veroorzaakte schade te herstellen. Deze schadevergoeding kan de vorm hebben van rehabilitatie, dienstverlening aan de gemeenschap of een andere vorm. De theorie van herstelrecht beschouwt een misdaad als een daad die is gepleegd tegen een individu of gemeenschap in tegenstelling tot de staat.
Herstelrecht richt zich op de rehabilitatie van de dader, het herstel van het slachtoffer en het herstel van de veroorzaakte schade
Wat is vergeldende gerechtigheid?
De term vergeldende gerechtigheid verwijst naar een theorie van rechtvaardigheid die is gebaseerd op het idee van straf. Sommigen noemen het zelfs een rechtssysteem dat zich richt op de bestraffing van de dader in plaats van op zijn/haar rehabilitatie. Traditioneel wordt het gedefinieerd als een theorie van rechtvaardigheid die straf beschouwt als de beste reactie op misdaad of de moreel aanvaardbare reactie op misdaad. Houd er echter rekening mee dat de nadruk van de theorie ligt op het opleggen van een straf die zowel redelijk is als in verhouding staat tot het misdrijf en de ernst ervan. Vergeldende rechtvaardigheid heeft een meer moreel kenmerk in die zin dat het probeert mentale en/of psychologische bevrediging en voordelen te bieden aan het slachtoffer en de gemeenschap. Verder zorgt de Retributive Justice-theorie ervoor dat een dergelijke straf gelijkelijk wordt toegepast op iedereen, afhankelijk van de ernst en de aard van het misdrijf.
In vergeldende gerechtigheid, in tegenstelling tot herstelrecht, is er geen forum of discussie, of de betrokkenheid van het slachtoffer en de gemeenschap. Retributive Justice houdt in dat de dader een misdaad tegen de staat heeft begaan en daarmee de wet en de morele code van de staat heeft geschonden. Het uiteindelijke doel van de theorie van vergeldende gerechtigheid is niet rehabilitatie, herstel, herstel of het voorkomen van toekomstige misdrijven. Het is in plaats daarvan een straf, en het teruggeven aan de overtreder een evenredige en passende straf in overeenstemming met het misdrijf en de ernst ervan.
Wat is het verschil tussen herstelrecht en vergeldende gerechtigheid?
Als het onderscheid tussen herstelrecht en vergeldende gerechtigheid nog steeds dubbelzinnig lijkt, laten we dan de belangrijkste verschillen eens nader bekijken.
• Ten eerste beschouwt Herstelrecht een misdaad als een daad tegen een individu en de gemeenschap. Daarentegen beschouwt vergeldende gerechtigheid misdaad als een daad tegen de staat en een schending van de wet en morele code van de staat.
• Herstelrecht richt zich op de rehabilitatie van de dader, de genezing van het slachtoffer en het herstel van de veroorzaakte schade. Vergeldende gerechtigheid daarentegen richt zich op straf, een die passend is en in verhouding staat tot de gepleegde misdaad.
• Het slachtoffer en de gemeenschap staan centraal in het proces van herstelrecht, terwijl hun rol in het proces van herstelrecht beperkt of vrijwel onbestaande is.
• Herstelrecht wordt uitgevoerd door middel van onderhandeling of bemiddeling, waarbij doorgaans de deelname van het slachtoffer, de dader en de gemeenschap betrokken is. Daarentegen houdt vergeldende gerechtigheid niet een dergelijk proces in en is in plaats daarvan gericht op het straffen van de dader voor het misdrijf.
• Tot slot richt Restorative Justice zich op het bereiken van gerechtigheid door de betrokkenheid van bovengenoemde partijen. In plaats daarvan stelt Retributive Justice dat gerechtigheid wordt gediend wanneer de overtreder op de juiste manier is gestraft.
