Terrorisme versus misdaad
Misdaad is gemakkelijk te definiëren als elk gedrag dat sociaal onaanvaardbaar is en schade toebrengt aan een individu of een groep individuen. Diefstal, beroving, inbraak, corruptie, verduistering, fysiek en mentaal geweld, verkrachting en moord zijn gemakkelijker te categoriseren als misdrijven. Maar als het om terrorisme gaat, wordt het moeilijk om een universeel aanvaardbare definitie te hebben. Deze moeilijkheid om een daad als een terroristische daad aan te merken, is een van de belangrijkste redenen geweest waarom de wereld tegenwoordig worstelt met een honderdkoppig monster dat terrorisme wordt genoemd. Hoewel iedereen accepteert dat terrorisme een soort misdaad is, een gruwelijke misdaad, heeft het feit dat een terrorist voor de een een martelaar is voor de ander de situatie erg verwarrend gemaakt. Dit artikel is bedoeld om onderscheid te maken tussen terrorisme en misdaad en ook om de relatie tussen de twee concepten te begrijpen.
Er zijn wetten om misdaden aan te pakken in alle samenlevingen en straffen worden uitgedeeld aan criminelen in overeenstemming met de ernst van deze misdaden. Maar hoe beslist men over de straf voor een misdaad die zo groot is als het doden van honderden mensen met een enkele terroristische daad, zoals de laatste tijd het geval is geweest. Terrorisme is bedoeld om paniek te zaaien en angst te verspreiden in de hoofden van een samenleving. Terrorisme is geweld gepersonifieerd en een naakte waarheid die zijn tentakels heeft uitgespreid in alle delen van de wereld en niet meer beperkt is tot een land.
Als we terugkijken in de geschiedenis en zelfs daarvoor dan in oude beschavingen, waren de straffen voor sommige ernstige misdaden brutaal van aard en werden ze uitgedeeld aan criminelen in het openbaar zodat iedereen ze kon zien en er lessen uit kon trekken. Dit werd gedaan om de mensen bang te maken om zich niet aan dergelijke misdaden over te geven. Het kan worden omschreven als staatsterrorisme, maar omdat het bedoeld was voor het algemeen welzijn en de verbetering van de samenleving, werd het geaccepteerd.
Het moderne systeem van misdaad en bestraffing is gebaseerd op een gerechtelijk systeem waarin een crimineel schuldig pleit en wordt veroordeeld tot gevangenisstraf in overeenstemming met zijn misdaad. Maar een terrorist, zelfs wanneer hij wordt gepakt, aanvaardt nooit schuld zoals in zijn opvattingen, wat hij heeft gedaan is helemaal niet verkeerd en gedaan in het belang van een deel van de bevolking. Dit brengt ons bij de oorsprong of wortels van terrorisme en ook bij de moeilijkheid om een universeel aanvaardbare definitie van terrorisme te vinden. Terrorisme als een internationale bedreiging is niet nieuw, aangezien veel landen van de wereld al tientallen jaren worden geconfronteerd met de toorn van het terrorisme.
Het is gemakkelijk om onderscheid te maken tussen een misdrijf en een terroristische daad op grond van schuld-/onschuldprocedures en veroordelingsprocedures. Een gewone crimineel krijgt, wanneer hij schuldig pleit, een straf in overeenstemming met zijn misdaad en zit de straf uit in de gevangenis. Maar terrorisme werkt op basis van een ideologie, het is een overtuiging die een persoon of een groep individuen motiveert om terroristische daden te plegen, omdat ze geloven dat dit de enige manier is om hun grieven gehoord of gevoeld te krijgen. Als Sardar Bhagat Singh bommen gooide in een wetgevende vergadering, werd hij door de Britse regering als een terrorist beschouwd en dienovereenkomstig berecht, maar voor de hele Indiase bevolking was hij een held, een martelaar, een symbool van verzet tegen de Britse onderdrukking.
Ook al zagen de Sri Lankaanse regering en de rest van de wereld LTTE als een terroristische outfit, de leiders en kaders van LTTE geloofden dat ze vrijheidsstrijders waren tegen een tiranniek en onderdrukkend regime dat niet luisterde naar de grieven van de Tamils die in Sri Lanka wonen. Hetzelfde kan gezegd worden over opstandelingen die zich bezighouden met terroristische daden in veel andere delen van de wereld, waaronder Kasjmir, Israël, het Midden-Oosten, Tsjetsjenië, Bosnië, Somalië, Jemen en Afrikaanse landen. Onderdrukking en onderdrukking van minderheden gedurende lange tijd door discriminatie en door hen hun fundamentele mensenrechten te ontzeggen, of hen een recht op bestuur te ontzeggen, kweekt haat. Het vindt uiteindelijk een stem in terrorisme, omdat onderdrukte mensen denken dat dit de enige manier is om gerechtigheid te krijgen.
Zo zag de wereld terrorisme tot 9/11 gebeurde. De beelden van het instorten van de Twin Towers en het daaropvolgende verlies van 3000 levens schokten de hele wereld en deden de wereld hardop zeggen dat het genoeg is geweest. Degenen die tegen terrorisme waren, werden verenigd onder leiding van de VS en de toenmalige Amerikaanse president ging zelfs zover dat hij zei dat landen die steun toezegden aan de oorlog tegen het terrorisme bondgenoten waren, terwijl degenen die ertegen waren vijanden van de alliantie waren. De wereld raakte duidelijk verdeeld in degenen die tegen terrorisme waren en degenen die het steunden.
De onvermoeibare inspanningen van de geallieerden in de oorlog tegen het terrorisme hebben geresulteerd in vele overwinningen te midden van sporadische gewelddaden van terroristen, maar met de recente moord op Osama Bin beladen door Amerikaanse troepen in Pakistan duidelijk signaal dat de beschaafde samenleving wint zijn oorlog tegen het terrorisme en er is geen plaats voor een gruwelijke misdaad als terrorisme in de beschaafde wereld. Geen enkele ideologie, geen geloof kan het vermoorden van onschuldige mensen rechtvaardigen, en geen enkele religie staat toe dat iemand zich overgeeft aan zulke gruwelijke daden.
Terrorisme versus misdaad
• Hoewel terrorisme als internationaal fenomeen een recenter fenomeen is, is misdaad er altijd geweest in samenlevingen.
• Men kan met criminelen omgaan door middel van rechtszaken en het veroordelen van criminelen in de gevangenis, het is moeilijk om met terroristen om te gaan omdat ze een sterke motivatie hebben om zich over te geven aan gruwelijke misdaden en nooit schuld bekennen, zelfs niet als ze worden betrapt.
• Terroristen zijn ook criminelen, maar ze plegen meer misdaden tegen de menselijkheid dan tegen individuen, terwijl gewone criminelen het meer voor hun eigen voordeel doen.
