Snelverhouding versus huidige verhouding
Het is dwaas om de financiële prestaties van een bedrijf te beoordelen op basis van een of twee economische indicatoren, zoals financiële experts u zullen vertellen. In werkelijkheid is het echter gebruikelijk dat mensen enkele van de algemene prestatie-indicatoren bekijken om inzicht te krijgen in de prestaties van het bedrijf. In feite zeggen experts, en er zijn genoeg voorbeelden om dit te ondersteunen, dat Quick ratio en Current ratio twee parameters zijn die problemen veel eerder kunnen detecteren dan andere economische indicatoren en die een mislukking kunnen voorspellen 5 jaar voordat deze daadwerkelijk plaatsvindt. Wat zijn deze verhoudingen en wat is het verschil tussen beide? Laten we het ontdekken in dit artikel.
Zowel de quick ratio als de huidige ratio worden liquiditeitsratio's genoemd en weerspiegelen het vermogen van een bedrijf om aan zijn kortetermijnverplichtingen te voldoen. De liquiditeit van een bedrijf zou een indicator zijn van zijn financiële gezondheid. Twee van de meest voorkomende liquiditeitsratio's zijn Current en Quick-ratio's. Het gebruik van het woord 'current in current ratio' impliceert vlottende activa en kortlopende verplichtingen, en in feite is het alleen een verhouding van deze twee.
Current ratio=vlottende activa/kortlopende verplichtingen
Quick ratio=(contanten + verhandelbare effecten + netto vorderingen) / kortlopende schulden
Het is dus duidelijk dat, hoewel er rekening wordt gehouden met voorraden in het geval van de huidige ratio, ze over het hoofd worden gezien in het geval van een snelle ratio.
Het kan voor sommigen verwarrend zijn om te zien dat een van de liquiditeitsratio's wordt gebruikt om financiële prestaties te analyseren. Welke van deze ratio's een betere indicator is voor de financiële gezondheid van een bedrijf op korte termijn is niet eenvoudig te zeggen. Wat de quick ratio betreft, wordt deze als een conservatievere indicator beschouwd dan de huidige ratio. Zolang de ratio positief is en groter dan één, bestaat er geen gevaar dat de onderneming niet aan haar kortetermijnverplichtingen kan voldoen. De situatie is uiteraard ingewikkelder wanneer de quick ratio positief is, maar kleiner dan één en de current ratio groter is dan één. Deze situatie vereist waardering van voorraad en voorraadomzet.
Over het algemeen suggereert een huidige ratio van 1,5 of meer dat het bedrijf vrij gemakkelijk aan zijn kortetermijnverplichtingen kan voldoen, maar een hogere ratio betekent dat het bedrijf zijn activa oppott in plaats van deze activa optimaal te gebruiken. Hoewel dit niet slecht is, kan het zeker van invloed zijn op het langetermijnrendement op kapitaal.
Als een bedrijf een overweldigend deel van zijn vlottende activa vasthoudt in de vorm van voorraden, zal het voorraden moeten verkopen om aan kortetermijnverplichtingen te voldoen. Dit betekent dat als de omzet van het bedrijf niet zo snel groeit, het bedrijf mogelijk gedwongen wordt schulden aan te gaan om aan zijn verplichtingen te voldoen. Dit is waar quick ratio van pas komt, omdat het de voorraden uit de vergelijking ha alt en toch uitvindt of een bedrijf voldoende liquiditeit heeft om aan zijn kortetermijnverplichtingen te voldoen.
Wat is het verschil tussen Quick Ratio en Current Ratio?
• Zowel de quick ratio als de current ratio zijn maatstaven om de prestaties van een bedrijf te beoordelen, en worden liquiditeitsratio's genoemd.
• Current ratio is de verhouding tussen vlottende activa en kortlopende verplichtingen en als het 1,5 is, wordt er gezegd dat er voldoende liquiditeit in een bedrijf is om aan haar kortetermijnverplichtingen te voldoen. Een ratio van 2 betekent echter dat de activa niet productief worden gebruikt, en dit kan een negatief effect hebben op de langetermijnvooruitzichten van het bedrijf
• Current ratio houdt rekening met verplichtingen, terwijl quick ratio dat niet doet.
