Conceptueel versus theoretisch kader
Iedereen die bij het uitvoeren van een onderzoek betrokken is, wordt onvermijdelijk geconfronteerd met het probleem om het juiste kader te kiezen om door te gaan en erbinnen te blijven. Er zijn zowel conceptuele als theoretische kaders die even populair zijn. Hoewel er overeenkomsten zijn, zijn er verschillen in aanpak en stijl die velen in verwarring brengen. In dit artikel wordt geprobeerd deze verschillen te achterhalen, zodat studenten een aanpak kunnen vinden die beter bij hun behoeften past.
Theoretisch raamwerk is gebaseerd op theorieën die al zijn getest. Dit zijn theorieën die het resultaat zijn van nauwgezet onderzoek dat eerder door andere onderzoekers is uitgevoerd. Theoretisch kader is breder in reikwijdte en dimensie. Het gaat echter om brede generalisaties die de relatie tussen dingen in een fenomeen weerspiegelen. Het conceptuele kader verschilt van het theoretische kader doordat het de richting geeft die in het theoretische kader ontbreekt. Ook wel onderzoeksparadigma genoemd, maakt het conceptuele kader dingen gemakkelijker door de input en output van het onderzoeksproject af te bakenen. Men leert de variabelen kennen die getest moeten worden in een conceptueel kader.
Theoretisch kader is als een schat in een kamer en je krijgt de sleutel van de deur. Daarna sta je er alleen voor over hoe je interpreteert en wat je uiteindelijk uit de kamer ontdekt. In schril contrast biedt het conceptuele raamwerk je een kant-en-klare mal waarin je al je gegevens giet en het de bevindingen teruggeeft.
Beide raamwerken zijn populair en het komt uiteindelijk neer op persoonlijke voorkeuren en aanleg om het raamwerk voor onderzoek te kiezen. Voor degenen die wat nieuwsgieriger en gedurfder zijn, is een theoretisch kader meer geschikt, terwijl degenen die richting nodig hebben om hun onderzoek uit te voeren, kiezen voor een conceptueel kader om hun onderzoek op te baseren.
